Теоэстетика

Любопытный отзыв дал Александр Храмов. И совсем с другой колокольни. Как и некоторые другие, Саша не верит в то, что ситуацию можно изменить изнутри, полагая, что нужно решение сверху, указание начальства — «окрик сверху». Исторические детали опущу, поскольку решения Собора 17-18 гг., направленные на реабилитацию мирянства (об этом было немного в первой версии манифеста, но потом убрал), давно отменены. Эти решения просто вычеркнули, хотя они были очень важны и нужны. Важнее другое. Тут возникает простой вопрос к позиции Саши: зачем начальству что-то менять, если его устраивает именно то, что есть? Если оно и сделало то, что есть… Наивно думать, что таким путем можно чего-то дождаться. Ну и общий вывод о том, что христианское пробуждение «пролегает не через теоэстетику, а через политику», скорее есть непонимание самой сути христианства и Евангелия. Политика всегда насильственна, всегда репрессивна, всегда приказ и никогда — любовь. Это откат в архаику. Якобы эффективность, но на самом деле очередной провал в пропасть. И на всякий случай: протестантов и католиков намного больше, чем православных. Почему? Вряд ли потому, что был «окрик сверху». Надежда на это — специфически постсоветская выученная беспомощность. Политическая воля «верхов» не появится, пока «низы» не захотят. Давно же знаем 😉