The Гращенков

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – об особенностях предвыборной повестки КПРФ и СРЗП – специально для телеграм-канала «Депутатские будни». КПРФ сегодня идет по линии исторической мобилизации. Это повестка памяти, символов, красных дат, трудового народа, антикапиталистической риторики и ностальгии по государству, которое «заботилось о человеке». В этом есть понятное ядро для старшего и идеологически устойчивого избирателя. Но есть и ограничение: такая агитация часто говорит не о будущем, а о прошлом. «Справедливая Россия» действует иначе. Она пытается занять роль социального контролера: пенсии, тарифы, налоги, цены, выплаты, медицина, демография, защита малоимущих. Это не столько большая идеология, сколько постоянный поток социальных требований к государству. Партия фактически говорит: мы будем следить, чтобы социальное государство выполняло свои обязательства. Но проблема в том, что такие инициативы часто выглядят как популистский список расходов без цельной картины развития. В этом смысле КПРФ и СРЗП работают на одном левом поле, но разными методами. КПРФ продает избирателю советскую память и образ утраченной справедливости. «Справедливая Россия» продает социальную компенсацию здесь и сейчас. Одна партия говорит: надо вернуть правильную модель прошлого. Другая говорит: надо заставить государство больше платить и сильнее защищать. Чего не хватает? Образа будущего. Не хватает ответа на вопрос, как будет устроена страна через 5-10 лет, а не только кто виноват и кому надо добавить денег. Избирателю важны не только льготы и воспоминания. Ему нужно понимать, где будет работа, как будет развиваться экономика, что будет с технологиями, образованием, городской средой, малым бизнесом, цифровыми сервисами, свободой повседневной жизни. Старые левые партии слишком часто говорят языком дефицита: не хватает пенсий, зарплат, льгот, защиты, контроля. Но современная агитация должна говорить еще и языком возможностей. Не только «государство должно дать», но и «человек сможет сделать». Не только защита от бедности, но и шанс на рост. Поэтому главный пробел в их агитации - отсутствие модернизационного предложения. КПРФ слишком сильно привязана к советской памяти. СРЗП слишком сильно привязана к социальной бухгалтерии. А запрос в обществе шире: людям нужна не просто компенсация за тяжелую жизнь, а понятная перспектива нормальной, современной, свободной и более справедливой жизни. По свежему контексту это хорошо видно: например, у КПРФ первомайская рамка снова строилась вокруг солидарности трудящихся, советско-левой символики и классических лозунгов о труде и борьбе за права, а у СРЗП акцент шел на экономические и социальные требования - налоговую, пенсионную и демографическую повестку.