Анджела Дакворт написала для NYT интересный текст про обманчивость технологий — и как эта обманчивость формирует нашу жизнь. Ультрапереработанной является не только наша еда. Эти процессы настолько сильно исказили нашу окружающую среду, что мы уже живем в мире, который можно назвать «ultraprocessed world». Тезисы: • Успех современных массовых технологии во многом строится на искусственном усилении ключевых для нас психологических стимулов и безостановочном росте их интенсивность. • Такая спекуляция перестаёт гарантировать, что мы получаем то, ради чего соответствующий механизм изначально сформировался эволюцией. Это касается еды, порно, азартных игр, социальных сетей и даже AI. • Контент становится продуктом, специально сконструированным для максимального воздействия на психику, а не для удовлетворения реальной практической потребности. Что нам с этим делать? На индивидуальном уровне: менять окружение так, чтобы вредные и чрезмерно привлекательные стимулы были менее доступными. Не держать телефон возле кровати, удалять вызывающие зависимость приложения, использовать блокировщики. На коллективном уровне: ограничивать доступ детей к смартфонам в школах, регулировать алгоритмы социальных сетей, запрещать азартные игры и регулировать AI. Теперь искусственный интеллект стал самой мощной ultraprocessing technology. Созданные AI изображения лиц не только невозможно отличить от фотографий реальных людей — в контролируемых лабораторных исследованиях они ещё и вызывают больше доверия. Тексты могут восприниматься как «более человечные». А медицинские рекомендации, сгенерированные AI, участники исследований оценивали как значительно более эмпатичные, чем ответы настоящих врачей. А вот мои мысли как это всё касается будущего работы: • Не являются ли таким же следствием «ultraprocessed world» фокус на показателях эффективности, уведомлениях, отчетах и бесконечные маленькие задачи, создающие ощущение продуктивности без соответствующего результата? • Если AI способен обеспечивать более «человеческую» обратную связь, поддержку и ощущение внимания, не станут ли отношения с AI-ассистентами привлекательнее взаимодействия с реальными коллегами и руководителями? Не превратится ли AI в универсального медиатора между человеком и его окружением? • А вдруг через 5-10 лет мы намеренно будем проектировать среду, в которой больше трения и проблем — и меньше скорости? Это будут специально разработанные проблемы, которые доказано делают людей лучше и креативнее. Перевод статьи в комментариях. Дакворт упоминает в тексте статью Роберта Нозика «Машина опыта» и статью «The citizen choice architect in an ultra-processed world». По обоим материалам я также сделал аудио-саммари. Послушайте — там интересное. → https://www.nytimes.com/2026/11/05/opinion/ultraprocessed-unplug-humans-culture.html