The Blueprint ✔

Тимоти Шаламе уже слишком поздно получать «Оскар». По крайней мере, так считает издание The Washington Post. По мнению Эми Аргетсингер, жюри «Оскара» иногда награждает человека, который показал действительно выдающуюся игру — однако часто это просто тот, кто ждал дольше всех. Автор вспоминает мастодонтов киноиндустрии — великих актеров, не получивших заслуженного «Оскара» в своем, что называется, расцвете сил — и заключает: академики либо позволяют им умереть с пустыми руками, либо (что еще хуже) впадают в панику и награждают их за «проходные» роли. Так, Пол Ньюман проиграл номинации за свои культовые роли в «Кошке на раскаленной крыше», «Мошеннике» и «Хладнокровном Люке», но сильно позже все-таки выиграл «Оскар» — за «средний» фильм Мартина Скорсезе «Цвет денег». Президент Академии Роберт Вайс, получавший награду за Ньюмана (который попросту перестал ходить на премию), сообщил прессе наутро: После того, как он побывал здесь семь раз, он почувствовал, что приезд сюда снова станет для него формой жестокого и необычного наказания. Он потребовал своего рода конституционной защиты и сказал: «Я думаю, люди поймут». И, кажется, такая участь может настигнуть и Тимоти Шаламе, номинированного за «Лучшую мужскую роль» в «Марти Великолепном» — по мнению все той же Эми Аргетсингер, Тимоти должен был получить заветный «Оскар» еще раньше, за роль Боба Дилана в байопике «Никому не известный». Войдет ли Тимоти Шаламе в ряды «незаслуженно обделенных» или ему удастся взять статуэтку? Узнаем уже в это воскресенье. Подписывайтесь на вечернюю рассылку | 🔹The Blueprint