«Яблоко» последовательно снимают с выборов НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ Сегодняшнее снятие «Яблока» с выборов в Свердловской и Калининградской областях продолжило серию почти однотипных решений в регионах. После того как Верховный суд отменил регистрацию федерального списка партии на выборах в Госдуму, иски против нее начали подавать и на выборах в региональные заксобрания. Причем жалобы копируются почти дословно. С чего все началось 10 августа Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму — партии, предлагающей «проголосовать за мир, свободу, прекращение огня и жизнь без страха». Поводом стали нарушение авторских прав и иностранное финансирование. Апелляцию партии отклонили. Для «Яблока» эти выборы станут первыми с 1993 года, в которых партия не будет участвовать федеральным списком. Вслед за этим проблемы с регистрацией начались и в регионах. Как «Яблоко» снимают в регионах ▪️ Санкт-Петербург и Ленинградская область — списки «Яблока» не дошли до регистрации. ▪️ Псковская область и Карелия — списки были сняты через суд по искам «Родины». ▪️ Свердловская область сегодня стала пятым регионом, где «Яблоко» не сможет участвовать в выборах в региональный парламент по партийному списку. Причем впервые с требованием снять список выступила партия с фракциями в Госдуме и региональном парламенте — ЛДПР. «Родину» не зарегистрировали из-за неполного пакета документов. ▪️ Калининградская область — сегодня «Яблоко» сняли с выборов по иску местного отделения «Коммунистов России». Среди претензий ЛДПР к «Яблоку» упоминались: — злоупотребление свободой массовой информации и получение «необоснованного преимущества» из-за публикации новостей об избирательной кампании в заблокированных Facebook и Instagram; — нарушение интеллектуальных прав из-за использования логотипов «Сбера», Sber Pay и «Озон Банка» в посте с инструкцией о поддержке «Яблока»; — расходы на агитацию, которые, по версии истцов, оплачивались не из избирательного фонда.