The Bell ✔

Ни одного удовлетворенного ходатайства и судья, не допустивший Навального до выборов, — как проходило заседание по апелляции «Яблока» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ Апелляцию вел судья Владимир Зайцев — он же признал законным недопуск Алексея Навального на президентские выборы в 2018 году и оставил в силе признание американского юридического лица ФБК «террористической организацией». Во время заседания суд отклонил все ходатайства «Яблока» и отказался приобщать к делу предоставленные партией материалы, которые подвтерждают соблюдение авторских прав: ◾️Выписку из книги Корнея Чуковского «От двух до пяти», доказывающую, что фраза «Пусть всегда будет солнце…» не принадлежит авторству поэта Льва Ошанина. ◾️Согласие Глеба Ошанина, наследника самого поэта, на использование «Яблоком» текста в агитматериалах, потому что документ «был прислан из-за границы по электронной почте». ◾️Копии нескольких изданий пьесы Александра Володина «Пять вечеров» разных лет, доказывающие, что в пьесе нет фразы «Лишь бы не было войны». Юрист «Яблока» пытался объяснить, что фраза «лишь бы не было войны» является общеупотребимой, а не закреплена за одним автором. Судья: «Не надо пререкаться. Это ничем хорошим не закончится». ◾️Правила использования ChatGPT, где указано разрешение свободно использовать сгенерированные изображения. ◾️Скриншоты с сайта иконок, которые подтверждают право партии использовать изображение голубя мира в одном из логотипов. Суд: «Кто осуществлял осмотр подписки на голубя?» Юрист «Яблока»: «Его дизайнер. Давайте отложим заседание и вызовем его в качестве свидетеля». В этом партии было отказано. ◾️ Доклад «Яблока» об иностранных источниках финансирования других партий. «Тогда мы могли бы приобщить к делу заявление Владимира Зеленского в поддержку “Яблока”. Но мы же не стали», — ответил на это юрист «Родины». ◾️Протокол осмотра сайта партии «Родина», где зафиксированы нарушения авторских прав. Суд посчитал, что это доказательство не относится к предмету рассмотрения. ◾️ Ходатайство адвоката «Яблока» Гаджи Алиева о вызове в суд должностного лица Росфинмониторинга, подготовившего справку о якобы наличии у партии пожертвований от людей, которые получали средства из иностранных источников. ◾️ За основу для решения суд также взял отчет «Ассоциации блогеров и агентств» о публикациях, в которых якобы есть агитация «Яблока». Юрист «Яблока» обратил внимание, что около трети публикаций в отчете не соответствуют установленным законом признакам агитации, например, пост блогера Александра Штефанова о том, что певец SHAMAN сжег в печи свои кожаные штаны. А в «значительной части» в приведенных в отчете публикациях — в материалах Ильи Варламова, Алексея Пивоварова и Михаила Ходорковского — «Яблоко» не упоминается вообще.