The Bell ✔

Лояльный, но не карманный. Почему Трамп проиграл пошлины в консервативном Верховном суде НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ Верховный суд США отменил трамповские пошлины, введенные на основе чрезвычайных полномочий президента — шестью голосами против трех. Среди проголосовавших против не оказалось ни одного из трех назначенцев Трампа. В ответ президент написал, что отныне будет писать «Верховный суд» с маленькой буквы. «Наш некомпетентный суд принял великолепное решение в чужих интересах. Теперь ждем, чем еще они порадуют Китай». Удивляться, впрочем, нечему: позиции Трампа были слишком слабы. Главные пошлины он вводил по чрезвычайному механизму IEEPA «при угрозе национальной безопасности» — под которой понимал торговый дефицит. Закон действительно позволяет президенту регулировать экспорт и импорт, но вопросов налогообложения не касается. Суду оказалось несложно объяснить решение: «за все полвека действия IEEPA ни один президент ни разу не использовал его для введения каких бы то ни было пошлин, не говоря уже о пошлинах такого масштаба». Что дальше? Но тарифная война не заканчивается. В выходные Трамп объявил о повышении сплошных пошлин до 15% через Section 122 Акта о торговле 1974 года — менее удобный механизм: действует только 150 дней, после чего требует одобрения Конгресса. По подсчетам Morgan Stanley, 15% тариф снизит среднюю пошлину на азиатские товары с 20% до 17%, на китайские — с 32% до 24%. Для внутренней политики вердикт — чистый проигрыш: Демпартия получила повод обвинить Трампа в некомпетентности, без доходов от пошлин его налоговый закон превращается в долговую ловушку, а плательщики смогут предъявить к возврату около $130 млрд. Подробнее — в материале на сайте.