The Bell ✔

Проблемы в экономике Китая приведут к падению ВВП России — BOFIT НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ Российские власти годами хотят построить суверенную экономику. Но в ближайшей перспективе эти планы так и останутся мечтами: зависимость от Китая приведет к тому, что любые шоки в китайской экономике отразятся на российской, говорится в аналитической записке BOFIT. Сейчас Китай — главный торговый партнер России, на которого приходится около 30% российского товарного экспорта и половина товарного импорта. Кажется, что все стабильно. Но все чаще и чаще звучат опасения по поводу замедления роста китайской экономики. Более того, в Китае сейчас наблюдается паралич потребительского спроса из-за жесткой экономии домохозяйств, напуганных падением доходов. The Bell подробно рассказывал об этом в отдельном тексте. Если совокупный спрос в Китае упадет на 1%, российский ВВП сократится на 0,1%, следует из подсчетов BOFIT. Хуже всего придется таким отраслям экономики России, как водный транспорт, деревообработка и горнодобывающая промышленность. Эти результаты отражают важную роль Китая как экспортного рынка, особенно для морских поставок российской нефти и древесины, говорится в записке. В BOFIT также рассчитали последствия других потенциальных шоков для российской экономики. 🔸 Если Китай и Индия на треть сократят спрос на российскую нефть и нефтепродукты, ВВП России в краткосрочной перспективе упадет на 1,6%. 🔸 Падение объемов переработки нефти на 10% (например, из-за продолжающихся ударов Украины по НПЗ) приведет к краткосрочному сокращению ВВП на 0,8%. 🔸 Рост спроса со стороны государства на 10% в невоенных отраслях в краткосрочной перспективе привел бы к немного бóльшему росту экономики, чем в военных. ➡️ В долгосрочной перспективе расходы на инфраструктуру и образование, как правило, дают гораздо больший экономический эффект, укрепляя потенциал роста экономики. Но приоритет военных расходов стал политическим выбором российского руководства, а не экономической необходимостью для поддержки экономики, считают в BOFIT.