ФРС спорит о нейтральной ставке: где остановится цикл снижения НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+ ФРС уже успела снизить ставку больше чем на процентный пункт, и теперь главный вопрос для регулятора — где поставить точку в этом цикле, пишет Bloomberg. Единства по этому поводу нет: в сентябре 19 членов Федерального комитета по открытым рынка (FOMC) разошлись во мнениях о так называемой «нейтральной» ставке r*, при которой экономика не перегревается и не уходит в рецессию. Они назвали 11 разных значений в диапазоне 2,6–3,9% годовых — то есть примерно там, где ставка находится сейчас. Джером Пауэлл открыто говорит, что внутри Комитета спорят не только о цифре r*, но и о том, какой из двух мандатов ФРС сейчас важнее — борьба с инфляцией или поддержка занятости. От ответа на этот вопрос зависит, продолжит ли Федрезерв снижать ставку в интересах рынка труда или притормозит из-за все еще высокой инфляции и угрозы новых тарифов. На этом фоне к нейтральной ставке приковано все больше внимания, хотя она не наблюдаема напрямую и рассчитывается лишь как модельная оценка, а экономисты годами спорят, насколько вообще полезно ориентироваться на этот показатель. Внутри ФРС вырисовываются как минимум два лагеря. Одни, в том числе Нил Кашкари, уверены, что распространение искусственного интеллекта ускорит рост производительности, повысит потребность в инвестициях и, как следствие, подтянет нейтральную ставку вверх. Другие, среди них новый член Совета управляющих Стивен Миран, связанный с администрацией Трампа, считают, что тарификация торговли, ограничения на иммиграцию и налоговые льготы, наоборот, давят на r* вниз, и поэтому ФРС стоит проводить более мягкую политику, чтобы не задавить рост. Глава ФРБ Нью-Йорка Джон Уильямс призывает не переоценивать влияние краткосрочных факторов и напоминает о долгосрочных силах — старении населения, высокой долговой нагрузке и т.п., — которые исторически держат нейтральную ставку на низких уровнях. До пандемии по поводу r* было гораздо больше согласия, но всплеск инфляции, торговые войны, изменения миграционной политики и появление ИИ разрушили старые ориентиры. В 2026 году ожидается смена руководства ФРС: Дональд Трамп обещает поставить во главе регулятора сторонника низких ставок, и новые назначенцы, вероятно, будут продавливать идею более низкой нейтральной ставки. При этом многие чиновники, включая бывшего главу ФРБ Филадельфии Патрика Харкера, напоминают: r* — лишь теоретическая конструкция, а реальные решения по ставке в конечном счете будут зависеть от «жестких» данных — прежде всего по рынку труда и инфляции. #аналитики@thebell_invest 📍 Подписаться на канал Bell.Инвестиции