ПУЛ Telegram

На ПМЭФ первый зампред Госдумы Александр Жуков призвал не увлекаться дальнейшим повышением налоговой нагрузки на бизнес, заявив, что на вопрос, помогает ли рост налогов обелять экономику, предприниматели в большинстве случаев ответят отрицательно. В то же время, как пишут СМИ, ФНС рекомендовала регионам активнее искать дополнительные источники доходов от земельных и транспортных налогов до пересмотра льгот и более жесткого контроля за использованием земельных участков. Формально речь идет не о масштабном федеральном повышении налогов, вроде НДС. Но для миллионов собственников, предпринимателей и компаний разница в том, кто у них будет изымать деньги центральные или местные власти нет. Если платеж вырос человеку все равно, как именно это называется, кто именно требует от него заплатить. Бизнес уже прошел повышение ставок НДС и снижение лимита работы по НДС региональные налоги станут естественным следующим витком. Но налоги это как соль. Пока их немного, никто не замечает. Но стоит пересолить и есть становится невозможно. Главный вопрос сегодня даже не в том, повысят ли их. А в том, сколько еще может выдержать экономика, которая уже несколько лет и так работает в режиме повышенной нагрузки. На бумаге можно разглядеть рост отдельных показателей. А в реальности люди все больше продолжают считать деньги до зарплаты, экономить на покупках и получать квитанции со все увеличивающимся ЖКХ… Бизнесмены откладывают инвестиции. Предприниматели увольняют сотрудников. А покупатели ищут желтые ценники. Рано или поздно возникает вопрос: где проходит граница между необходимостью пополнять бюджет и риском окончательно подорвать источник этих поступлений? Экономисты называют это эффектом Лаффера. А в народе объясняют проще. Если постоянно понукать полуживую лошадь, можно добиться только того, что она просто… сдохнет. В числе предложенных инструментов повышения собираемости налогов: – пересмотр налогов на землю и недвижимость; – расширение перечня торгово-офисных объектов, где налог рассчитывается по кадастровой стоимости; – повышение транспортного налога; – пересмотр пониженных ставок для бизнеса; – отмена неэффективных льгот; – выявление участков, используемых не по целевому назначению. Власти, скорее всего, будут делать ставку не столько на прямое повышение ставок, сколько на более эффективный сбор уже существующих. Особенно тревожно новости о возможном пересмотре налогов воспринимают строительный сектор и рынок недвижимости. Ведь каждый новый платеж в конечном счете оказывается заложен в цену квадратного метра. Это как закон природы. Застройщики перенесут повышение налогов в цену квадратного метра. В регионах, где маржа девелоперов и без того минимальна, часть проектов просто остановится. Меньше предложения при том же спросе цены вырастут. А налог, который формально платит бизнес, в конечном итоге окажется в платежке обычного гражданина. Просто другим путем. Еще более болезненный вопрос отмена льгот. На первый взгляд, льготы выглядят как привилегия. На практике же, для многих отраслей это вопрос выживания. Отмена льгот для льготных отраслей может просто убить бизнес. Отдельная тема проверки за нецелевое использование земли. Государство, разумеется, вправе требовать соблюдения закона. Но жизнь, как обычно, оказывается сложнее нормативных актов. Скоро суды могут просто завалить исками. Но главный риск, о котором говорят практически все опрошенные эксперты, связан даже не с конкретными налогами. А с доверием. Ведь любая экономика держится не только на цифрах и штрафах. Она держится на ожиданиях. Если бизнесмен уверен в будущем, он открывает новое дело. Предполагаемое решение может привести к разовому всплеску собираемости налогов, но с последующим закрытием множества компаний. Причем уговорить возобновить бизнес этих предпринимателей будет уже почти невозможно.