ПУЛ Telegram

Про запрет соцсетей (или даже смартфонов) для детей-подростков Уже пошли призывы некоторых видных депутатов начать проработку запрета и ограничений. На волне событий в российских школах. Ну, а главный тренд у нас идет с Запада. Не столько географически, потому что первой страной запретившей всё и сразу стала Австралия, но "процесс пошел". Европа готовится к единому подходу. Британия также прорабатывает общий запрет. Греция, Франция уже вот-вот. Я сразу выдам вам основную мысль, а дальше буду её раскрывать. Итак, соцсети - опасны, но запрет не поможет защитить детей, а только усугубит проблему. Почему? Про опасность. Есть уверенные данные, что интенсивное (это ключевой фактор) использование соцсетей вызывает проблемы с тревожностью, депрессией и расстройством пищевого поведения у подростков. Особенно у девочек 12-16. Факт. Алгоритмы соцсетей настроены на а) гипервовлечение (трата времени), б) гиперфиксацию (эмоциональную). Подросток попадает в ленту, где каждый пост идеален: идеальные тела, идеальная жизнь, бесконечное сравнение себя с недостижимым стандартом. Подросток фиксирует паттерны из соцсетей не имея возможности оценить насколько они применимы к нему. Для бумеров поясню на бумерском. Это как если бы ты рос в 80-90е, а все вокруг тебе ели сникерсы и ходили с пейджерами, их родители встречали из школы на иномарках, а ты... У тебя нет твоего двора из таких же как ты. У тебя только лента из "успешных". Красивых. Похудевших. С селективной косметикой. И это только один из проблемных паттернов. Бесконечная прокрутка, когда ты просто фактически тратишь большую часть времени на пролистывание ленты - это еще одна беда. Микродозинг дофамина от хитов и лайков. От получения "новой" информации. Страх упустить что-то важное - fear of missing out. Много хорошо изученных ментальных проблем "взрослых людей". То, что проявилось и изучалось на протяжении последних 30-50 лет. А что-то еще упускаем и только проявляется. Мозг подростка в меньшей степени защищен, чем мозг взрослого человека. Поэтому БОЛЕЕ подвержен всем обозначенным выше паттернам. На взрослых есть негативный эффект, а для подростков он по факту б-о-л-ь-ш-е. Но кроме ментальных проблем - есть еще социальные проблемы. Груминг, буллинг, деструктивный контент. Опасный контент, который опять же опасен и для взрослых, не говоря уже про детей. Та же Австралия приняла жесткие меры после серии самоубийств подростков, связанных с травлей через соцсети. Там еще была масса деструктивного контента связанного с самоповреждением. Теперь почему запрет не сработает. Еще раз короткий спойлер: потому что это Интернет. Запретить всё и сразу - невозможно технически. Это популизм. Дешевая мера при отличном политическом эффекте. Верификация по возрасту - это ерунда. Она отсеет от соцсетей тех, кто и без запретов использовал смартфоны "по делу". Т.е. тех, кому не очень и нужно было. А кто "зависим" - найдет ручеек. Нужно понять одну вещь. Что если даже запретить подросткам Дискорд и Роблокс, где есть хоть какая-то модерация, то они уйдут в нишевые площадки, где модерации еще меньше. Это не телевизор, где 10 кнопок и всё. Это бесконечный и бездонный мир, где мы видим только "самых-самых", а внизу еще сотни и тысячи клонов. Настоящее решение - это системная работа с контентом и платформами. Это отключение алгоритмов для чувствительной публики. Если пользователь проводит в соцсетях "слишком много" - алгоритм считывает это поведение и "выдает ему меньше". Это жесткая модерация внутри платформ. И жесткая модерация и контроль за платформами. Это правила, которые постоянно обновляются. Это работа, работа, работа. Это деньги и ресурсы. Поэтому, проще создать видимость общего запрета, который подросток обойдет за 5 минут. Я против запрета, а за работу с модерацией и снижением влияния алгоритмов. Но это как просить табачную индустрию не "подсаживать на никотин". У них бизнес-модель в том, чтобы люди бездумно кликали и покупали. Чтобы проводили в соцсетях сутки напролет. Это борьба с большими деньгами бигтеха. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI