ПУЛ Telegram

Спасибо, Андрей Александрович) Ранее мы уже озвучивали позицию, что соглашаться на запрет доступа детям к нашей площадке не будем. Очевидно, что соцсети не несут вреда, как инструмент коммуникации. Вред исходит от недобросовестных участников. Есть жалоба - есть модерация. Запрет доступа всем детям слишком кардинальное решение, которое несёт больше ущерба, чем пользы. В соцсетях много полезного контента, которого "гении" запретители предлагают тоже лишить. Существуют вполне рабочие технические решения, которые помогают обезопасить детей. Закрыть аккаунт от гостей, настроить фильтры контента, запретить писать в соцсетях личные сообщения. Такая же схема, как реализация детских сим-карт, можно настроить соцсеть под ребёнка. Делать это должны родители, только они знают, что лучше их ребёнку. К сожалению сохраняется ситуация, когда про регулирование интернета пытаются говорить и заниматься те, кто не имеет об этом представления. Не понимают. Пример идеи обязать все соцсети маркировать контент созданный ИИ. При этом даже не вникают в то, что им говорят эксперты, которые в этом реально разбираются и включены в процесс. Им говорят: Нет такой технологии, которая 100% умеет распознать контент ИИ, а есть только с погрешностью до 60%. А чтоб на этапе публикации проводить фильтрацию всего контента (фото, видео, звук) нужны огромные технические ресурсы. Представьте какое количество в минуту пользователи грузят в популярную соцсеть всего такого. Бороться с фейками? Ок. Но почему не обязать сами платформы ИИ маркировать созданный контент... Их всего несколько крупных, уже на выдаче пользователю сгенерированного контента они могут проставлять маркировку. Но нет, по непонятной причине владельцев ИИ не трогают, а всю ответственность и огромные штрафы хотят возложить на соцсети. Огромная глупость) Таких примеров не мало, к сожалению. Просто потому, что нужно не спешить с озвучиванием идей, а сначала проводить консультации с теми, кто реально в теме. Вернемся к запрету соцсетей детям. Это вредная и нереализумая инициатива. У нас Конституция гарантирует право на доступ к информации. Нельзя сказать всем детям, что они недостойны и не имеют право. А что делать с полезным контентом? Предлагая запретить, они предлагают запретить и новости Кремля, Минпросвещения, спорта, развивающий контент. При этом, инициаторы не призвали в своих соцсетях отписаться от них детей) С точки зрения закона такая инициатива сложно реализуема. И технически тоже много проблем. Как проверять нового пользователя? Ведь любой запрос документов это уже сбор и хранение персональных данных. С учётом того, что у нас штрафы за утечки стали огромными, никто не желает лишний раз связываться с персональными данными. Это огромные риски. Интеграции с госплощадками типа Госуслуг? Тоже большие риски. Любой специалист скажет: чем больше вы внедряете связующих процессов - тем больше уязвимостей. Становится больше объектов для атак, а добившись результата злоумышленники получают доступ сразу ко всем связанным аккаунтам. И ещё важный момент. Родителям ничего не мешает оформить симку на себя и отдать детям, чтоб они продолжали сидеть в соцсетях и мессенджерах. Ведь по паспорту симка на взрослого, а кто реально постит в аккаунт и смотрит видосики, не одна соцсеть проверить не сможет. Прочитав позицию про детей и соцсети затеплилась надежда, что ещё остались понимающие люди, которым не всё равно, которые хотят стране онлайн развития, а не разрушения.