Доктор отраслевых наук

Немного выпал из темы хлопка за год, пока курировал исследование по шерсти. Но, оказывается, в 2025 году случился серьёзный кризис в секторе хлопко-текстильных кластеров в Узбекистане. Который привёл по сути к сворачиванию "кластерной" - как они её называли, на самом деле никакой не кластерной, но вертикально-интегрированной модели, когда сельхозпроизводители жёстко пристегивались к текстильной переработке. Основная причина - падение мировых цен на хлопок в 2025 году примерно в 2 раза, причина - перепроизводство хлопка при снижении потребления в связи с торговыми рестрикции и политико-экономической ситуацией. На базовые средневолокнистые среднеазиатские сорто-типы цена упала с уровня 3-3,5 тысячи долларов за тонну до 1,5-1,6 тысяч, то есть по сути до уровня прошлого десятилетия. В рамках хлопко-текстильных кластеров была установлена стабильная цена на хлопок (что в общем было верным решением, биржевое ценообразование губительно для вертикальных цепочек) из расчета мировой цены как раз 3-3,5 тыс./кг. Вся экономика была рассчитана из этой цены. Теперь, получается, что при ценах, которые дают на хлопок его производители, Текстильщики никак не могут уложиться в мировую цену. Мощности уходят в простой. А сами сельхозники никак не могут упасть по цене хлопка, потому как в косты не укладываются. То есть имеется также ситуация, с которой столкнулся в 1980ые годы СССР: поскольку Узбекистан - самая северная зона культивации хлопка в мире (теоретически хлопок можо выращивать до 44ой широты, но по факту даже в Казахстане хлопководство ограничено зоной вокруг Чимкента, который фактически вклинивается в Узбекистан, а севернее - никто уже и не пытается) - затраты идут как на тонко-длинноволокнистый хлопок, а получается только средневолокнистый, который на почти в 2 раза дешевле. В общем, экономика не складывается. В СССР в 1980ых нашли механизм субсидирования через приписки хлопка-сырца. Сейчас партийной кассы, из которой субсидировать - нет. В совокупности с описанными диспропорциями цен на шерсть - когда шерстяное производство проигрывает конкуренцию производству мяса, честно говоря, все это сильно дискредитирует идею текстильного движа в Северной Евразии. Да, Узбекистан - это тоже Север. Все, о чем писал Паршев "Почему Россия не Америка" оказывается правдой. Тут или изоляция от мирового рынка. Или любое производство тут проигрывает более южным странам всегда. Частный вывод для рынка волокна. При таких ценах на хлопок, идея про "джинсы из конопли (пеньки)" - можно забывать. Никогда пеньковый Коттонин дешевле 3 долларов не выйдет.. Это же все и в тему льна.