Минэнерго наблюдает за складывающейся правоприменительной практикой реализации модели Альткотельная Итак, Правовые аспекты энергетики пишут, что ВС РФ отказал в передаче в СКЭС дела по спору между производителем тепловой энергии (продавец) и ЕТО (покупатель) о подходе к расчету цены на тепло, который должен применяться в условиях бездоговорной поставки в модели альткотельной. Не совсем ясно почему коллеги видят в данном решении риски того, что в результате сложившейся практики часть производителей, чьи фактические затраты на производство энергии превышают цену альткотельной, не сможет компенсировать свои расходы. Я бы трактовал принятое решение только в отношении конкретного случая — бездоговорной поставки тепла. И тогда решение выглядит совершенно логично, поскольку ЕТО уже может не располагать возможностью заключения договора по цене выше предельного уровня АК. Поясню подробнее. ЕТО обладает правом и возможностью заключать договоры с источниками условно по любой цене, поскольку может балансировать объемы между источниками, какой-то дешевле, какой-то дороже, но по факту все выходит в пределах предельного уровня АК за вычетом затрат на доставку тепла конечным потребителям. С даты начала поставки, когда ЕТО уже сбалансировала объемы так, чтобы не выходить за установленные пределы, она уже может не обладать возможностью заключать договоры с источниками по цене выше АК. Тогда попытка истребовать оплату поставленного тепла по цене выше пределного уровня АК может привести к прямым убыткам ЕТО. Этот момент позволяет предположить, что в рассматриваемом случае источник, не договорившись с ЕТО по цене поставки, решил сделать ход конем и после бездоговорной поставки пойти в суд за благоприятным для себя решением. Вот только в ценовых зонах не работает обычное тарифное регулирование и все построено в логике договорных отношений. Поэтому принятое в итоге судами решение считаю благоприятным для ЕТО и не ограничивающим его в будущем на заключение договоров с источниками по ценам, выше предельного уровня АК. Хотя условно недобросовестные ЕТО смогут использовать принятое решение и в качестве давления на источники с целью снижения цены покупки тепла и/или замещения сторонних источников тепла своими. Но для того, чтобы этого не случилось, должна работать ФАС. А что думаете вы? 🤔 Telegram | MAX | YouTube | RUTUBE | VK Видео | Сайт