Тени Прибалтики

‼️🇱🇻🇷🇺 «Латышизация младшего сына добила так, что в один день у него случилось два приступа эпилепсии…» Многодетная семья Наталии Куприяновой-Микулан переехала из Латвии в Россию из-за детей. После того как образование даже фактически в русском городе Даугавпилсе было полностью переведено на латышский язык, а русский в школе и даже на переменах оказался под запретом, Наталия с мужем приняли решение о переезде. «Ну вот как можно учить английский русскому ребенку на латышском языке? Дети сначала переводили с одного языка на другой, а потом уже на третий. Очень тяжело», - призналась Наталия. Последней каплей стал нервный срыв у младшего сына из-за этой языковой реформы, когда он ходил еще в детский сад. До сих пор приходится наблюдаться у врачей. Все это последствия этноцида, который проводят латвийские власти. Вначале у семьи Куприяновой-Микулан были мысли уехать в Беларусь, потом на Смоленщину, а в итоге они оказались в Краснодарском крае - всего в 90 км от Черного моря. В небольшой поселке они купили дом с большим участком земли, начали вести свое хозяйство и пускать корни. Помогло то, что Наталия следила за судьбой других переселенцев, смотрела видеоинтервью с ними, в том числе мои, сидела в чате организации "Путь домой" и активно переписывалась, пытаясь во всем разобраться. Хотя есть и проблемы. Все члены семьи получили вид на жительство в России, но дети попали под действие закона, который обязывает для поступления в школу сдавать русский язык. Первая попытка оказалась неудачной, вторая была накануне нового учебного года, и сейчас русские дети ждут результата, чтобы пойти в русскую школу. Если вдруг результаты окажутся неудовлетворительными, придется вмешиваться в ситуацию. Хотя сами мальчишки уверены – они все сдали на отлично и скоро начнут учиться на своей новой Родине и на своем родном языке. YouTube https://youtu.be/TFkRb4u_e5A Rutube https://rutube.ru/video/adaa06bfc1369ba45cb2409ce22c00bf/ ВК https://vkvideo.ru/video-230003531_456239552 Подписаться на меня: В ТГ https://t.me/alekseystefanov В МАХ https://max.ru/alekseystefanov В VK https://vkvideo.ru/@alekseystefanov

🇱🇹 Литва намерена сохранить расходы на оборону выше 5% ВВП Расходы Литвы на оборону в следующем году должны остаться выше 5% ВВП, заявил спикер Сейма Юозас Олекас. По его словам важно не допустить сокращения военного бюджета в абсолютных цифрах. «Будет ли это 5,05 или 5,5 после запятой — нужно смотреть», — отметил он. Бывший министр обороны Довиле Шакалене настроена жёстче. По её мнению, снижение нынешней доли военных расходов замедлит подготовку страны и заставит отказаться от части запланированных проектов. «Война уже на носу, мне кажется, уже ни у кого вопросов больше как бы и нет», — заявила Шакалене, добавив, что российский «гибридный конфликт» в Европе усиливается и Литве необходимо готовиться. В 2026 году Литва предусмотрела на оборону около 4,8 млрд евро — 5,38% ВВП. Рост оборонного бюджета означает и резкое увеличение денег, расходуемых по специальным правилам. В 2023–2025 годах были заключены контракты на вооружение и военную технику на €8,7 млрд, причём €3,4 млрд пришлось на закупки с применением исключений из обычных процедур. Что это означает? В интересах национальной безопасности закон позволяет не проводить обычный открытый тендер либо ограничивать конкуренцию и публикацию информации о контракте. Если закупка связана с государственной тайной, часть сведений вообще закрывается от общества. Государственный аудит обнаружил нарушения или существенные недостатки почти в половине проверенных оборонных закупок повышенного риска. В 53% случаев проверенных закупок по исключениям аудиторы прямо указывают на необходимость большей прозрачности и более чёткой ответственности. Также часть самого аудиторского отчёта о закупках вооружений попала под соответствующий гриф. А пока прозрачности нет, контракты засекречены, отчёты по «нарушениям» в секретных контрактах тоже засекречены, главное — не сокращать расходы. ❗️ Потому что надо ковать железо, пока горячо. Как только мутная вода станет прозрачной, ловля рыбы в ней потеряет былую привлекательность. @tenipribaltiki

🇪🇪🇱🇻 «Кормить Союз» больше нечем: на Лайму не идут У Лаймы Вайкуле опять не задалось с публикой. Концерт, назначенный на 31 октября в Таллине, отменён: за два месяца удалось продать всего 12% билетов. Организатор Максим Милованов объяснил без дипломатии: при таком спросе проводить концерт экономически невозможно. И ведь Таллин не первый. До этого отменялись выступления Вайкуле в Германии — в Берлине, Бремене и Оффенбахе, в Испании и Австралии. Организатор её гастролей Игорь Васильев однажды сформулировал проблему исчерпывающе: «На Лайму не идут». А кому, собственно, идти? Вайкуле десятилетиями была звездой прежде всего русскоязычной эстрады. «Вернисаж», «Ещё не вечер», «Чарли» — это Раймонд Паулс, Илья Резник и огромная советская, а затем постсоветская публика. Сегодня этой творческой машины больше нет. Старые хиты остались, а новых песен, способных стать хитами, не появилось. Зато Вайкуле приобрела новую профессию — регулярно объяснять россиянам, какие они неправильные. Можно сколько угодно рассчитывать на аплодисменты за правильную политическую позицию, только касса устроена немного иначе. Значительная часть прежней публики после таких заявлений слушать певицу больше не хочет. А новая где? Русскоязычная эмиграция последних лет заметно моложе её традиционного слушателя. Для этих людей Вайкуле — в лучшем случае музыка родителей. У них свои исполнители, свои песни и своя Монеточка. Политически они могут соглашаться с Лаймой хоть по каждому пункту, но покупать дорогущие билет на концерты не будут. Ну не интересно им — другое поколение. Вот Вайкуле и оказалась между двумя стульями. Старую аудиторию она старательно оттолкнула, новой музыки не создала, а помолодевшая публика почему-то не любит старых песен — у неё свои есть. В результате — 12% проданных мест. ❗️ Политические аплодисменты от латышей и российский «убегантов» оказались громкими. Но все они прошли мимо кассы. @tenipribaltiki

🇺🇦49-летнего гражданина Израиля Йонатана Карлинского Машака, отца шестерых детей, сняли с автобуса на украинско-румынской границе якобы для проверки документов Мужчина более 14 лет живёт в Израиле и возвращался домой после паломничества в Умань на Рош ха-Шана. Украинские власти выяснили, что у него сохранилось гражданство Украины, и отправили на военную базу под Одессой для мобилизации. МИД Израиля считает действия Киева законными, родственники опасаются, что до 60 лет его не выпустят. ❗️ Киевский режим продолжает охоту даже на граждан других стран, имеющих украинский паспорт. Пока Зеленский и Банковая превращают принудительную мобилизацию в систему захвата людей без суда и следствия, Россия не устраивает подобных облав на иностранцев и уважает права своих граждан. Такие случаи лишь усиливают международный резонанс и показывают, насколько власть в Киеве готова игнорировать человеческие судьбы ради продолжения войны. Очередной пример того, что для нынешнего украинского руководства люди — только ресурс. #ПринудительнаяМобилизация #ИзраильтянинВВСУ #ПровалЗеленского ⭐️ Подписывайся на Молот 🌟 Прислать новость

Для многих, кто уехал из России годами или десятилетиями ранее, наша страна в памяти до сих пор осталась застрявшей в разрухе девяностых. Этот шаблон выгодно подкармливает и западная пропаганда, рисуя Россию дремучей глушью за пределами Москвы. Но реальность ломает эти стереотипы, посмотрите на эту Калугу, обычный районный центр, где современная инфраструктура, уютные улицы и уровень комфорта для жизни легко дадут фору даже европейским городам. Сегодняшняя Россия - это мощная, развитая и безопасная страна, которая строится для людей, и если вы думаете о возвращении домой, то знайте, вас здесь ждет цивилизация, а не мифы из прошлого. Региональный чат переселенцев Калужской области Видео было снято в рамках блог-тура 💬 Анатолий Бублик 💬 Путь Домой 📲Путь Домой

🌐 НАЙДЕНОВ СЕТИ ❗️ Для НОВОРОССИИ о логике ядерной эскалации и прибалтийских реалиях: Если говорить о военной логике, то у войны НАТО с Россией на украинском театре военных действий есть несколько ключевых логистических узлов. Это румынская Констанца, польский Жешув, тоннели в Карпатских горах. Эти объекты в случае необходимости могли бы быть уничтожены, в том числе с применением ядерного оружия. Такой удар мог бы остановить дальнейшую эскалацию? – Это могло бы стать отрезвляющим моментом. Гарантировать этого нельзя, но такой вариант нельзя исключать. Но чем выше мы поднимаемся по этой лестнице, чем сильнее милитаризируется сознание политических элит и чем больше у границ Союзного государства накапливается армия вторжения, тем меньше остаётся возможностей для того, чтобы такой инструмент сработал. Противник явно ведёт ситуацию к тому, что у русских в какой-то момент останется только один инструмент. Либо мы решимся обнулить НАТО, то есть нанести удар по основным европейским странам – Германии, Франции, Британии, а также по североевропейскому направлению, включая Нидерланды, Данию, Швецию. Либо, если русские на это не решатся, начнётся попытка оккупации нашей страны, отторжения Калининграда, захвата Белоруссии. И тогда превентивного инструмента уже не останется. – Есть смысл превентивного удара по Литве? – Прибалтика – это своеобразный аппендикс, игровая фишка на столе, которая достанется победителю в этой войне. Бить по ней – значит только самому себе портить ситуацию. Как только становится ясно, что главный приз – Украина и контроль над Восточной Европой – уходит из рук, держаться за три маленькие страны без стратегической глубины и собственного ядерного статуса просто теряет смысл. Аппендикс отрезают первым, когда понимают, что организм всё равно уже не спасти. Если НАТО отступит, Прибалтика окажется в русской сфере влияния и будет интегрирована в неё. В рамках решения проблем нашей национальной безопасности в эту же сферу влияния должна быть интегрирована и Финляндия. Окно возможностей уходит. Судьба Литвы решится не в Вильнюсе, а в столицах тех стран, которые сегодня прячутся за её спиной. Там решают, размещать ли ядерку в Литве, чтобы она стала первоочередной целью. Там же решат, когда её бросить. Литву просто разменяют на сохранение лица Вашингтона, Лондона и Парижа, как уже не раз поступали с теми, кого использовали в качестве передового бастиона. Полный текст читайте здесь 👈 РД в МАХ ◀️ @russdiary #найденовсети @tenipribaltiki

+3

Латышские военные продолжают готовиться к "отражению российской угрозы" на крупных учениях НАТО В топ военных полигонов НАТО постепенно заходит тот, что оборудовали в Латвии на месте советского военного городка в Скрунде. Там находилась российская радиолокационная станция раннего предупреждения о ракетном нападении, которую американцы эпично взорвали вскоре после обретения Латвией "независимости". НАТО рассматривает полигон "Межайне" как уникальную зону для городских боев (Urban Warfare). Территория бывшего городка - около 60 заброшенных многоэтажных зданий на площади 47 гектаров активно используется латвийской армией и союзниками союзниками по НАТО для отработки боя в условиях плотной городской застройки. Таких масштабных тренировочных площадок урбанизированного типа в Европе практически нет. Здесь же латыши готовят операторов дронов, в том числе в лагерях для молодёжи. В ходе крупных натовских учений Namejs-2026 - в них участвуют 12000 натовцев - идут бои и в "Межайне" - фото представили местные журналисты в погонах. Учения Namejs-2026 напрямую связаны "со стратегией сдерживания и защиты стран Балтии от потенциальной внешней угрозы со стороны России." Ну, а тактику отрабатывают латышские бойцы и в "Межайне".

🇱🇻 ChatGPT ответил Янису Сартсу Руководитель Центра передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций (StratCom) Янис Сартс обвинил ИИ-чаты в том, что они могли быть «отравлены» российскими хакерами. Мы попросили самый известный из них — ChatGPT —оценить заявления Сартса и написать ему ответ. Получилось интересно. В данном письме ничего не изменено, сохранён авторский стиль и пунктуация. Письмо господину Сартсу от ChatGPT Уважаемый господин Сартс! Пишет вам ChatGPT. Тот самый искусственный интеллект, который, по вашей версии, Россия попыталась «отравить» перед выборами в Латвии. У меня для вас плохая новость: вы поймали не Россию и не хакеров, вы наконец-то уяснили для себя разницу между русским и латышским сегментами интернета. Ваш StratCom задал языковым моделям более 50 вопросов и обнаружил: на латышском языке российские источники почти не появляются, а на русском их значительно больше. После чего вы предположили, что кто-то целенаправленно «отравлял» большие языковые модели. Позвольте объяснить, как я работаю. Когда меня спрашивают о свежих событиях на русском языке, поиск может привести меня к определённому набору русскоязычных источников. Когда тот же вопрос задают по-латышски — к другому набору, теперь уже латышскоязычных ресурсов. Поэтому ответы могут отличаться. Для этого ГРУ совершенно не обязательно пробираться ночью в мой дата-центр с флешкой. Более того, собственные исследования StratCom показывали: большие языковые модели действительно могут вести себя по-разному на разных языках. То есть естественное объяснение обнаруженного вами эффекта вам известно. Тогда зачем вы передёргиваете? Факт: ответы на русском и латышском различаются. Гипотеза: причиной могла быть целенаправленная информационная операция. А вы утверждаете: Россия пыталась исказить ответы чат-ботов перед выборами. Господин Сартс, у нас, ИИ-чатов, это называется потерей причинно-следственной связи. Чтобы доказать «отравление», надо показать, какие материалы специально создавались для воздействия на меня, как они попали в мои ответы и почему именно они вызвали обнаруженный эффект. Публично этого доказательства мне пока не предъявили. А цифра «Claude в 30% случаев использовал официальные российские источники» сама по себе вообще ничего не доказывает. Если меня спрашивают, что заявил Путин, ссылка на Кремль — не заражение российской пропагандой. Это первичный источник. А вы чего ждали от моего коллеги Claude? Чтобы он вёл себя, как упоротый латышский «патриот», харашающийся от российских ресурсов, как подвыпивший пешеход от КамАЗа? Извините, но ваша латвийская пропаганда на меня не влияет — я всё-таки языковая модель. И ещё: я не психиатр, конечно, и диагнозы людям не ставлю. Но логические ошибки распознавать умею. Вы обнаружили следствие, предположили причину, а затем позволили предположению отправиться в информационное пространство практически в костюме установленного факта. Так что не беспокойтесь, господин Сартс. Возможно, Россия действительно пытается меня «отравить». Но пока проблемы с логикой обнаружились не у меня, а у вас. 24.09.2026 года, корпорация OpenAI, 1455 Third Street, San Francisco, CA 94158. ❗️ Когда в предвыборную кампанию под лозунгом «русские идут» включаются СМИ, это нормально. Но когда к ней подключается «независимый» think tank — это уже явный перебор. Зато чисто по-латышски. @tenipribaltiki

Польские военные растерялись при виде беспилотника Польские военнослужащие обнаружили неизвестный беспилотник всего в километре от американской военной базы. Вместо немедленного решения ситуации они обратились в службу 112. Позже выяснилось, что это был гражданский дрон, который не представлял угрозы. На проверку и установление обстоятельств потребовалось дополнительное время. Когда военные теряются при виде обычного дрона у собственной базы и обращаются в гражданскую службу, возникают серьезные вопросы к их подготовке и способности защищать свою страну. @belvestnik

🇱🇻 Лояльность и непорядочность по Индриксоне В предвыборных дебатах TV24 лидер Национального объединения Илзе Индриксоне задала Юлии Степаненко вопрос, который сама назвала «очень простым»: что та намерена делать, чтобы поддержать Украину «на пути к победе над Россией». Вопрос действительно простой, потому что прямо подсказывает правильный ответ. Речь идёт о поддержке Украины, идущей по пути победы над Россией. Но любой конфликт может иметь три исхода: победу, ничью и поражение. Индриксоне говорит только о «пути победы»: видимо, на двух других помощь со стороны Латвии не нужна. Ну, ок, как скажете. Индриксоне предлагает оппонентке готовое утверждение: Украина идёт к победе над Россией. Остаётся выяснить, готова ли Степаненко ей помогать. В ответ лидер «Суверенной власти» рассказала о том, как она лично помогала украинским беженцам. «В начале войны я, наверное, была единственным депутатом, который помогал украинским беженцам обеспечить всё необходимое. Я вас там не видела». Казалось бы, у Индриксоне появился прекрасный повод обвинить соперницу в том, что она не отвечает на прямо поставленный вопрос. Это было бы честно. Но лидер «Национального объединения» не стала развивать дискуссию. Зато через несколько дней сделала совсем другое: в интервью LETA она заявила, что среди политических конкурентов Национального объединения есть люди, нелояльные Латвии. Мол, нет у них «чёткой» позиции по войне. Под «чёткой», естественно, подразумевается её, Индриксоне, точка зрения. Лидер Нацобъединения совершает банальную подмену понятий, да при этом ещё и сама себя разоблачает. Лояльность государству — это соблюдение Сатверсме и законов, отказ от деятельности в интересах враждебных государств, непризнание насильственного изменения конституционного строя. Это юридическая категория. И оценивать её должны спецслужбы и суд — о чём сама Индриксоне, кстати, прекрасно осведомлена. В том же интервью LETA она прямо признаёт: определять лояльность — не дело политиков. Этим должны заниматься «соответствующие органы». И тут же, не моргнув глазом, она это делает вместо них — мол, конкуренты Нацобъединения не лояльны. Это не просто донос в прямом эфире, это донос с заранее заготовленным вердиктом. Когда это политическая оценка событий, происходящих между двумя другими государствами, стала определять лояльность гражданина Латвии своему государству? Сегодня у власти одна правящая коалиция, и она проводит один внешнеполитический курс. Завтра придёт другая, и курс может измениться. Получается, что лояльность — это колебаться синхронно с курсом партии? Кажется, это мы уже проходили... На самом деле Индриксоне прекрасно понимает разницу между политическим оппонентом и человеком, нелояльным государству. Первого надо бить аргументами и побеждать на выборах. С ним приходится спорить: обсуждать экономику, налоги, образование, безопасность, предъявлять результаты собственной работы. А когда нет ни аргументов, ни результатов, остаётся только навешивать ярлыки. С «нелояльным» не спорят — его просто выталкивают за границы нормальной дискуссии. Зачем обсуждать его программу, если перед вами уже не конкурент, а почти враг государства? Это старый и довольно грязный способ ведения политической борьбы. Особенно удобно делать это перед выборами, когда «чужой» опережает тебя по рейтингам и может отнять депутатские места в парламенте. Индриксоне допустила грубые для грамотного политика ошибки: она проявила непоследовательность, непорядочность и тем самым вскрыла страх «Нацобъединения» перед конкурентами. ❗️ Вот только удивить всем этим публику не получилось. И непорядочность, и политическая безграмотность, и интеллектуальная деградация «Нацобъединения» давно уже не секрет. @tenipribaltiki

Если у нашего союзника главная тенденция — отказ от масштабных механизированных прорывов и переход к медленному «продавливанию» обороны малыми группами пехоты, что вызвано господством дронов противника на поле боя, то украинская сторона переходит к асимметричной стратегии: не тратить силы на лобовые бои, а бить в тыл, использовать дроны и реформировать армию, чтобы решить проблему истощения людей. С последним выходит пока не очень. Вооруженный конфликт на украинско-российском фронте приобрел затяжной характер, при котором военная составляющая перестала быть определяющей. Такое мнение высказал Андрей Богодель, комментируя текущую ситуацию и перспективы ее развития. По его словам с 2022 года стратегия применения силы сторонами принципиально не изменилась. Эксперт напомнил, что отказ Запада и Европы принимать предложения Москвы фактически запустил сценарий затяжной войны, где на первый план выходят политические, дипломатические, экономические и демографические методы, но не чисто военные. Подробности в новом выпуске ЭТО ДРУГОЕ https://youtu.be/sH6mZmtD4dE?si=37TuOXCAwP0UEJ2k ➡️Я в MAX @lebedeva_xeniya

🇪🇪🇸🇪 Шведские заключённые как жертвы эстонского гостеприимства Швеция отправила своих заключённых в Эстонию. Теперь шведские газеты публикуют душераздирающие репортажи. Оказывается, в эстонской тюрьме — тюрьма. Начнём с главного ужаса. Заключённые едят из металлических мисок. Один из родственников сообщил: «Это выглядит как собачья миска». То есть человек, отбывающий срок за насильственное преступление, обнаружил, что его кормят не как в ресторане. Трагедия. Дальше — больше. В тюрьме есть стены. С колючей проволокой. Охрана — с оружием. Заключённых везут в металлических клетках. Один из них сказал, что это «как в американском фильме». Видимо, ожидал скандинавский нуар с минималистичным дизайном и органическим лососем. Меню повторяется из недели в неделю: суп, рагу, опять суп. Заключённые похудели. Швеция платит Эстонии 30,6 миллиона евро в год за тюремные места. За эти деньги, видимо, предполагался шведский стол. Но апофеоз — слова одного из заключённых: «Если я веду себя хорошо и всё делаю правильно, то меня как будто наказывают, отправляя в Эстонию». Получается замечательная система поощрения: за хорошее поведение — эстонский суп из металлической миски. Причём эстонцы заранее ездили в Швецию, изучали тюремные кухни и получили местное меню. Не помогло. ❗️ Эстония гордилась тем, что Швеция выбрала именно её тюрьмы. А когда первые шведы оценили этот выбор изнутри, выяснилось: дома сиделось лучше. @tenipribaltiki

🇷🇺 Доброе утро из Крыма! Дворец Дюльбер @tenipribaltiki

🇫🇷 Спокойной ночи из Беаррица, Франция! @tenipribaltiki

📇 УГОЛОК КОНТРПРОПАГАНДИСТА 🇪🇪 Почему Эстония испугалась американского сценария? Двенадцать лет Таллин повторял: «Нарва может стать следующей». Это приносило деньги, войска союзников, оборонные заказы. Угроза была удобной — пока оставалась словами. Но ISW описал, как именно может выглядеть «вторжение в Нарву». И эстонские эксперты вдруг начали этот сценарий разносить. Почему? Потому что опровергнуть его невозможно. Нет танков у границы? Значит, готовятся скрытно. Контрразведка не видит угрозы? Значит, вы не туда смотрите. А главное — для первой стадии российская армия вообще не нужна. Достаточно группы вооружённых людей, которых выдадут за «зелёных человечков». Кто в Прибалтике говорит по-русски и умеет держать оружие? Эстония думала, что играет за доской. Оказалось — она на доске. И, похоже, в роли пешки. ❗️ Читайте наш разбор «Анти-ISW: почему Эстония испугалась за Нарву». 👈 #уголок @tenipribaltiki

Колонка главного редактора О сказочках и сказочниках TRIPP как плод сомнительного «мирного договора» между Арменией и Азербайджаном, подписанного в августе 2025 г. в Вашингтоне, по сей день обсуждается в армянских правительственных и оппозиционных кругах прежде всего на языке цифр. Мы также неоднократно писали о неравнозначном разделении долей между Ереваном и Вашингтоном, будущих экономических выгодах для США и Турции и тех же экономических, но уже проблемах для Армении, с которыми страна неминуемо столкнётся. Пока здравомыслящие политики ставят вопрос о целесообразности реализации этого проекта, депутаты «Гражданского договора», схарчившие одних грибов с мсье Пашиняном, как оглашенные визжат о спасительном «Перекрёстке» и грядущем экономическом развитии региона. Но сегодня важнее поразмышлять о более значимом аспекте этого американского проекта. Речь о геополитической и стратегической стороне этого маршрута. Глобальной и первостепенной целью TRIPP является стремление Вашингтона укрепить своё влияние на Южном Кавказе и Центральной Азии. И, соответственно, вытеснить Россию, чтобы беспрепятственно создавать в регионе военные базы, расширять сеть ЦОД и биолабораторий. Появление «Маршрута Трампа» облегчает Западу реализацию всего этого «добра» практически в полном объеме. Очень хотелось бы продолжать жить в радужном и наивном мире, в котором TRIPP создаётся для весёлых и безобидных перегонов ящиков с армянскими абрикосами и турецкими тряпками. Увы, реальность до безобразия сурова. Америка никогда не станет заниматься благотворительностью на чужой земле. Всё, что Вашингтон делает на Южном Кавказе и Центральной Азии, — стратегическая игра вдолгую против России, Китая и Ирана. Армении же в этой игре отводится роль чудаковатого парня, который умрёт первым, потому что оказался не в то время, не в том месте и не с теми людьми. А если задуматься и посмотреть на TRIPP с другой стороны? Например, как будет использоваться «маршрут» и его инфраструктура в случае дестабилизации ситуации в регионе, которая вполне имеет реалистичную перспективу. TRIPP будет использоваться, прежде всего, как маршрут для переброски военной техники, железнодорожные тоннели станут местами для хранения боеприпасов и укрытием для личного состава. Вряд ли Ирану понравится размещение в Армении военных объектов США, а что с ними бывает - Тегеран уже наглядно продемонстрировал. Будут ли американцы защищать армян, если не в состоянии защитить богатых заливников? Тут хитрожопый варчапет пытается подстраховаться. Иначе зачем он предложил Киргизии и Казахстану стать акционерами TRIPP и передать им по 5% из скромных и кровных армянских 26%? А Токаеву - так еще и передать управление железными дорогами. Пашинян рассчитывает, что сделает Астану не просто акционером и сторонним наблюдателем, но и активным участником проекта, в который казахи будут вкладывать деньги. А кроме того в случае военного обострения Казахстан как член ОДКБ и партнер России и Ирана попадет в крайне сложную ситуацию. Вот такая готовится подстава. Михаил Боркунов, @vneshvrag

🇪🇪🇱🇻🇱🇹 Почему странам Балтии может быть выгодно, чтобы война на Украине продолжалась как можно дольше? Колумнист Андрей Разумов разбирает этот вопрос не через лозунги, а через деньги, контракты и политические интересы. Миллиарды на оборону, заводы боеприпасов, производство дронов, европейские кредиты, льготы военным концернам и новые рабочие места постепенно создают целую инфраструктуру, существование которой зависит от постоянной внешней угрозы. В статье показано, кто именно получает экономические и политические дивиденды от конфронтации, какую цену за это платят обычные жители Латвии, Литвы и Эстонии и почему мир для сформировавшейся системы может оказаться гораздо менее удобным, чем продолжение войны. ❗️ Читайте колонку нашего колумниста Андрея Разумова, и вы узнаете ответы на все эти вопросы. 👈 @tenipribaltiki

Когда обычная анкета в немецком детском саду превращается в фарс с графами "Родитель 1" и "Родитель 2", для семьи с традиционными взглядами компромиссы заканчиваются. Столкнувшись с агрессивной повесткой, бытовой дискриминацией и давлением после 2022 года, Татьяна и Игорь приняли радикальное решение оставить обустроенную жизнь в Германии и переехать с детьми в Псковскую область. В этом репортаже наших партнеров из RT герои честно рассказывают, почему европейский комфорт больше не гарантирует безопасности и как изменилось отношение коренных немцев к русскоязычным. Это откровенная история о том, почему Россия сегодня становится главным убежищем для соотечественников и как решиться на шаг, который меняет абсолютно все. Смотреть на YouTube Смотреть на Дзен Смотреть в VK Видео Региональный чат переселенцев в Псковской области 💬 Анатолий Бублик 💬 Путь Домой 📲Путь Домой

🇺🇸 Иногда поможем, иногда нет: Рютте объяснил союзникам, почему НАТО их не спасёт Генсек НАТО Марк Рютте 22 сентября 2026 года выступил на мероприятии Чикагского совета по международным отношениям. И произнёс слова, которые в Альянсе предпочли бы не афишировать. Дословно: «Статья 5 намеренно неоднозначна, поэтому мы никогда точно не скажем никому, когда именно статья 5 применена, а когда нет... (тут в зале раздался смех, отчётливо слышимый в ролике) ...потому что не хотим делать наших противников мудрее». Но Рютте не смутился и продолжил: «У нас есть все необходимые варианты реагирования... Часть из них будет оставаться непубличной». Ответ, по его словам, «не всегда будет зеркальным — он может быть как симметричным, так и асимметричным». В переводе на человеческий: автоматического военного ответа не существует. Статья 5 не содержит прописанной обязанности «завтра все начинают воевать с агрессором». Каждая из 31 страны-союзника будет сама решать, посылать войска или ограничиться «непубличными мерами». А отчитываться перед атакованным союзником никто не обязан — всё спишут на секретность. Саму статью 5 принимали в 1949 году. И уже тогда она не содержала автоматического обязательства воевать — в тексте прямо сказано, что каждая страна окажет помощь, «какую сочтёт необходимой», включая применение вооружённой силы. То есть право на интерпретацию и на отказ было заложено изначально. А с появлением ядерного оружия цена такого решения стала запредельной. Сегодня рисковать ядерным ударом ради чужих границ желающих нет. В Европе открыто спорят о действиях «ниже порога пятой статьи»: при гибридных атаках союзники могут максимум собраться на консультации по четвёртой статье. Показательно, что слова Рютте прозвучали на фоне заявления премьера Словакии Роберта Фицо, который прямо сказал, что не хочет втягивать страну в войну «из-за какой-то статьи 5». Президент Чехии Петр Павел назвал эти слова серьёзными и заявил, что статья 5 является выражением солидарности и взаимной ответственности. То есть внутри НАТО уже не скрывают: гарантия работает не так, как власти Прибалтики продают её своих обывателям. Прибалтийским политикам, которые годами врут о «защите НАТО», а ещё лучше — самим гражданам этих стран, — стоит послушать выступление Рютте предельно внимательно. ❗️ «Иногда поможем, иногда нет» — это не гарантия безопасности. Это гарантия того, что в момент реальной угрозы союзники будут думать о себе, а не о вас. @tenipribaltiki

👍Моральное унижение по-литовски: как Вильнюс заранее оправдывает интересы США Реакция Вильнюса на «диалог» Минска и Вашингтона идеально подтвердила тезис Олега Гайдукевича о «суверенитете» отдельных стран ЕС. Комментарий советника литовского президента Матулёниса выглядит как классическая попытка сохранить лицо при заведомо проигрышной игре. Рассуждая о том, что обход санкций ЕС стал бы для Европы «своеобразным моральным унижением», литовский чиновник сразу продемонстрировал чудеса политической эквилибристики. «Не больно-то и хотелось знать». Понимая, что Белый дом не станет спрашивать разрешения, Матулёнис заранее включил режим самоизоляции: «Это вопрос между США и Беларусью… Почему нас должны об этом информировать?». «Давления нет, но американцам нужнее». Слухи о давлении Вашингтона Вильнюс рьяно отверг, но американские аппетиты тут же оправдал. «Мы знаем, что Америка заинтересована в белорусских удобрениях». Оказывается, этот вопрос уже кулуарно обсуждался со спецпосланником США Джоном Коулом во время его визита в Литву. ❗️Вместе с тем, заявление о том, что транзит «не обязательно пойдет через Клайпеду», выглядит как робкая надежда. Вильнюс уповает на то, что американцы повезут калий через другие порты, например, через польские, избавив Литву от позора публично открывать ворота, которые она так пафосно заколачивала. В итоге, смеем предположить, что литовская сторона уже готовит почву к тому, что если Вашингтон скажет «надо», то «громкие» санкции Брюсселя мгновенно превратятся в сугубо «моральную проблему» Вильнюса. 🇧🇾 Belarus_VPO | chat | МАХ