🇱🇻 Пенсионный тупик Латвии: как «добровольно-принудительные» накопления превратились в финансовую кабалу Латвийский публицист Арнис Клуинис на страницах Neatkarīgā обнародовал данные, которые ставят под сомнение всю идею обязательных накопительных пенсий. И цифры эти, мягко говоря, шокируют. Они зафиксировали не просто неэффективность системы, а её откровенно паразитический характер. Деньги работающих латвийцев десятилетиями утекают на Запад, а возвращаются жалкими крохами, которые даже не успевают дойти до кармана — их съедает инфляция. Цифры не врут. Средняя доплата к базовой пенсии, которую получает гражданин из накопительного уровня, составляет около 30 евро в месяц при базовой пенсии в 725 евро. Это 4,3% от дохода. И это — после 25 лет работы второго пенсионного уровня и 10,6 млрд евро скопившихся там денег! За этими цифрами стоит глобальный обман: систему продавали как «инвестицию в будущее», а на деле она стала механизмом легального вывоза капитала. 🏦 Государство vs. Частные фонды: кто менее плох? Позиция Арниса Клуиниса, за которую его активно критикуют управляющие фондами, находит всё больше сторонников среди тех, кто умеет считать. Автор предлагает радикальное решение: ликвидировать второй пенсионный уровень и присоединить его к первому, солидарному. Почему? Потому что частные фонды не несут никакой ответственности. Их комиссии (до 0,6% годовых от активов) снимаются независимо от доходности. А главное — более 90% управляемых ими миллиардов инвестируются за рубежом. Латвийцы работают, а их деньги кормят западную экономику. 💸 Кормление Запада: кому на самом деле служит накопительная система Нынешняя система устроена так: вы отчисляете 6% от зарплаты. Часть уходит на комиссии местным фондам, остальное — в западные активы. Через 30 лет вам возвращают сумму, которая с учётом инфляции превращается в бумажку от конфеты. Потому что инфляция, даже официальная, выше реальной доходности, которая едва достигает в лучшие годы 4-5%. Граждане Латвии всё чаще задаются логичным вопросом: «Зачем отдавать свои деньги чужим дядям, чтобы те кормили западные корпорации?». Ответ прост и жесток: как говорили в 90-х, «вы сами на это подписались». Да, вас обманули ваши же избранники, но ведь вы за них всё равно голосуете, уже 35 лет. Не можете разобраться в политических программах, не можете отличить беспринципных карьеристов от нормальных людей? Сами виноваты — платите за это. ⚠️ Выбор без выбора: своё зло против чужого Клуинис не предлагает ничего хорошего. Его предложение — присоединить накопления к первому уровню — тоже зло. Потому что первый уровень — это пирамида: работающие кормят пенсионеров. А поскольку демография летит в пропасть, число налогоплательщиков сокращается, а количество получателей пособий растёт, то рано или поздно и первый пенсионный уровень рухнет. Но это зло — своё. Своё государство хоть как-то зависит от результатов парламентских выборов. Своих чиновников можно привлечь к ответственности или, на худой конец, поднять на вилы. Всё правительство не сможет просто исчезнуть с деньгами. А западные фонды — могут. И сделают это без зазрения совести, как только станет невыгодно. Так что у латвийцев нет хорошего выбора. Есть только выбор между колониальным грабежом и домашним разорением. Второе — чуть более достойно, хотя и ведёт к тому же финалу. Но свои грабители хотя бы иногда оглядываются назад. ❗️ И всё-таки непонятно: почему и Клуинис, и его оппоненты единодушны во мнении, что деньги нельзя доверять тем, кто их платит? Почему бы не пойти по пути Эстонии с Литвой и дать людям возможность забрать свои деньги досрочно? Или "что с воза упало, то пропало"? Это, господа, чистый феодализм. @tenipribaltiki