🇱🇻 Итоги 9 мая: три человека задержаны, 66 административных дел К вечеру 9 мая 2026 года в Латвии полиция задержала троих человек и возбудила 66 административных дел. Большинство из них — за «использование символики, прославляющей военную агрессию» в интернете. Остальные — за действия у памятных мест. В Вентспилсе задержали мужчину с георгиевской лентой на одежде, который отказался предъявить документы. В Риге и Даугавпилсе начали процессы против людей, которые просто попытались возложить цветы на месте демонтированных памятников советским солдатам. Всё это — в соответствии с законом «О запрете на проведение отдельных публичных мероприятий 9 мая», который латвийский парламент принял 20 апреля 2023 года. Формальная цель закона — запретить публичные собрания, марши и пикеты, которые, по мнению властей, направлены на «прославление войны, военной агрессии, тоталитаризма, насилия, а также искажение истории». Ну а теперь давайте разберёмся: а что же такое «искажение истории» в юридическом смысле? 📌Есть ли «официальная» история? Если существует запрет искажать что-то, то люди должны знать, как выглядит неискажённый объект. Например, платино-иридиевый брусок длиной ровно 1 метр находится во Франции, в городе Севр (пригород Парижа), в хранилище Международного бюро мер и весов (BIPM). Все, что длиннее или короче его – искажение. В данном случае понятно, что именно нельзя искажать. А вот что такое «неискажённая» история, непонятно. В Латвии нет книги или документа, где было бы написано: «вот это — правильная версия истории, а всё остальное — неправильно». Закон, о котором мы говорим, не объясняет, какое именно мнение о прошлом считается единственно верным. Он просто говорит, что искажать нельзя. Но что именно искажать — не уточняет. Это похоже на правило: «нельзя плохо себя вести». Но никто не объяснил, что значит «плохо». Один судья скажет, что громко разговаривать — это плохо. Другой, что плохо — это тихо разговаривать. Всё зависит от того, кто судит. Точно так же и с историей. Власти сами решают в каждом отдельном случае, что является «искажением», поэтому вы не можете заранее этого знать. 📌 А судьи как? И вот на суде вы говорите: «Я прав. Докажите, что я не прав». Потому что, согласно закону, именно обвинение должно доказывать вашу вину. Но как судья докажет, что ваша версия истории — неправильная? Ведь нет никакого списка «правильных» версий. Получается, что судья не может этого сделать. Он может только сказать: «Я считаю твои слова неправильными». Но это не доказательство, а просто его мнение. А если нет доказательств, то по закону вы не виновны. Но на практике всё иначе. Вместо доказательств судья может пригласить «эксперта» — историка, который согласен с властями. Тот скажет: «Это искажение». И судья поверит ему. А вы можете пригласить другого историка, который с ним не согласен. Но судья не поверит ему, и вынесет приговор на основании... своей веры. А вы говорите — закон. Нет, в Латвии всё решает вера. Ну, или звонок сверху, от Главного прокурора или из Службы госбезопасности. Вот так и работает документ о запрете празднования 9 мая, принятый в день рождения Гитлера. Срочно, сразу в двух чтениях, чтобы датой было именно 20 апреля. Этот закон не защищает правду. Он просто даёт властям возможность наказывать за любые слова о прошлом, которые им не нравятся. А доказать, что вы не искажали историю, невозможно — ведь «правильной», официально утверждённой версии истории не существует. ❗️ Произвол? Нет, гораздо хуже. Это сознательно сформированный юридический инструмент для наказания за инакомыслие. А это первый признак того, что в Латвии установлена «историческая», а на самом деле идеологическая диктатура. @tenipribaltiki