Тени Прибалтики

@tenipribaltiki · news · Russian · active

Subscribers 6.7K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 12.4%835 avg views
Posting 13.8/day last 5 days ago
Reactions per 1K views 9.5 💯 ❤ 👍

🇪🇪 Зелёная истерика вместо энергонезависимости Компания Elering хочет построить пять газовых электростанций. Сланцевые — закрыть. Официальная версия: сланец ненадёжен, газ эффективнее. Разберём эту логику. Сланец — своё топливо, лежит под ногами в Ида-Вирумаа. Газ — чужой. Его везут танкерами из Норвегии, Катара, США. Через проливы, которые могут перекрыть (Ормуз — свежий пример). Сравните: свой ресурс или импорт? Что ненадёжнее? Сланец закрыли не потому, что он плохой. Его убили европейские экологические нормы. Квоты на CO₂ сделали его нерентабельным. Это политическое решение Брюсселя, а не инженерная необходимость. Эстонию заставили отказаться от собственной энергетики, а взамен предложили импорт. Ещё один пример внешнего управления страной. Теперь о газе. Пять станций — децентрализация? Формально — да, в разных регионах. То есть, теперь врагу надо будет организовать не два налёта "Гераней", а пять. И систем ПВО надо будет не две, а пять. При этом противнику что два, что пять — всё равно, а вот эстонским властям — нет. Потому что величина "распила" на закупках ВПО для двух и для пяти объектах отличается — чем больше, тем выгодней. Что касается "устойчивости", то все они зависят от одного вида топлива. Если газ перестанет поступать, встанут все пять одновременно. Это не создание устойчивость, а децентрализация уязвимости. Глава Elering Калле Кильк обещает: «расходы потребителей не вырастут». Ой ли? Цена на сланец не скачет, как на газ. На него сегодня тратят 60 млн евро в год, а завтра за газ заплатят больше 100 млн. Плюс строительство, плюс терминалы. И всё это ляжет на тарифы. «Не вырастут» — это необоснованные надежды, а не точный расчёт. Газ называют «мостом к водороду» — мол, новые станции могут работать и на нём. Но сам Кильк признаёт: водород и биогаз сейчас нерентабельны. Никто не знает, когда они станут экономически выгодными. А станции строят на 30 лет. То есть газ останется газом надолго — никакого «моста» нет. В чём же настоящая логика?Она в том, чтобы Эстония потеряла последние остатки независимости, которую давал сланец. Её накрепко привязывают к глобальному газовому рынку. А рынок этот управляем, и вовсе не из Таллина. Страна из производителя превращается в импортёра. И это называется «повышением устойчивости»? ❗️ Резюме: пять станций — это не устойчивость, а новая кабала. Потребители будут платить больше. А энергонезависимость останется в прошлом вместе со здравым смыслом. @tenipribaltiki

Views over time

020040060029 Apr 12:0427 Oct 07:1861129 Apr 12:04: 0 views27 Oct 07:18: 611 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
29 Apr 2026, 12:040
27 Oct 2026, 07:18611

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.