🇱🇻 Победа, которую не заметили. Или её не было? В конце марта группа лингвистов и националистов направила омбудсмену общественных СМИ Эдмунду Апсалонсу письмо с требованием убрать из эфира журналистов с акцентом. Повод — русские ведущие, перешедшие из закрытой LR4 в латышскую редакцию, якобы «портят» государственный язык. Смысл прост: избавиться от инородцев в эфире. Прошёл месяц, и омбудсмен ответил. Он заявил: нет признаков намеренного ослабления языка, систематического пренебрежения нормами тоже нет. Отдельные недостатки в произношении возможны, но они не искажают смысл. Ура? Победа здравого смысла? Националисты посрамлены? Не торопитесь. Вчитайтесь в формулировку. Он не сказал: «Ваши требования дискриминационны и абсурдны». Он не защитил журналистов от травли. Он не осудил саму идею лингвистической чистки. Он сказал другое: «Недостаточно оснований». То есть: «Вы плохо постарались, предоставили слабые доказательства». Это не оправдательный приговор, это «дело прекращено за недостаточностью доказательств». А это, как известно, не реабилитация. В следующий раз националисты придут с диктофонными записями, распечатками, заключениями экспертов — и тогда омбудсмен скажет «да». Апсалонс не закрыл тему, он перенёс её на потом. Ведь это решение можно прочитать как сигнал: «Ждите, собирайте материал, атакуйте профессиональнее». И они соберут. Потому что цель у них — не язык спасать, а убирать всех, кто напоминает о существовании в Латвии русских. Так что не обольщайтесь. Сегодня журналисты с акцентом остались в эфире. Но завтра им предъявят список из сотни «фонетических ошибок» и скажут: «Вы искажаете смысл, вон из профессии». ❗️ Это не победа здравого смысла. Это тайм-аут, который дали националистам, чтобы они вернулись. И уже с циркулями — черепа измерять. @tenipribaltiki