🇪🇪 Языковая драма в таллинском ресторане В таллинском ресторане произошла «трагедия»: редактора Postimees Марта Раудсаара не обслужили на эстонском языке. Владелец ресторана по какой-то причине не смог изъясниться на государственном (он иностранец), а говорить по-английски клиент не пожелал. Ему было обязательно нужно, чтобы его обслужили именно на родном языке. Владелец ресторана играть в эту любимую эстонскими нациками игру не стал, в результате чего редактор остался голодным. А потом разразился слезливой статьёй в Postimees. Естественно, в своем тексте Раудсаар не мог не вспомнить времена «ужасной оккупации», когда в таллинских магазинах иногда приходилось говорить на другом языке межнационального общения — русском. Автор ужасается: неужели те жуткие времена вернулись? Он называет это явление «культурным империализмом» и искренне возмущён. И очень зря: всё дело в разном восприятии окружающей действительности. Для редактора хозяин этого ресторанчика — пришлый, который не проявил достаточного уважения к хозяину той страны, в которой он временно работает. А для владельца заведения эстонец — житель заштатной провинции, в которую его занесла нелёгкая судьба. Он же сам — уважаемый инвестор и где-то даже миссионер, который несёт аборигенам культуру, знакомя с кухней цивилизованных народов. Теперь посмотрим в глаза реальности. Раудсаар сокрушается: он тоже владеет компаний, но в Испании. Рассказывает, что не может там себе позволить не говорить с клиентами пусть на ломаном, но испанском. И ждёт того же у себя в стране. Вот тут как раз и кроется фатальное противоречие. Если спросить у эстонских школьников, что такое Испания и где она находится, то 90% ответят правильно. А если сделать то же самое в Испании, то процентов 50 даже не найдут Эстонию на карте. Чтобы ждать от испанцев уважительного отношения к Эстонии, надо быть наравне с Испанией — пусть и угасшей, но когда-то могучей империей. А что такое Эстония? Территория с населением, уступающим по численности Барселоне, с незаметной в ЕС экономикой и потешной армией. Зато с непомерным, ничем не подкреплённым гонором. Раз уж редактор сравнил ситуацию с советскими временами, то продолжим его логику. Что Советский, что Европейский — это союзы. А вот Эстония в них имеет разный статус: в СССР это была развиваемая окраина, а в ЕС — ресурсная периферия. В послевоенные годы (примерно 1945–1970) СССР построил, восстановил и реконструировал в Эстонской ССР более 500 крупных промышленных предприятий. То есть, построил заводы, завёз станки, научил эстонцев на них работать, поставил к станкам и платил зарплату. Причём, хорошую зарплату. По обобщённым статистическим данным ЦСУ за 1980‑е годы средняя зарплата в Эстонской ССР была самой высокой. Она составляла около 188–190 рублей в месяц, в то время как в целом по Союзу — 168,9 рублей. То есть, Москва была не просто инвестором, а щедрым инвестором. А сколько предприятий за 22 года нахождения в ЕС построил в Эстонии Евросоюз? Сколько рабочих мест организовал, сколько жилых домов возвёл? Зато забрал около 20% «позднесоюзного» населения. А люди — самый ценный ресурс. Так что редактор Раудсаар может возмущаться, сколько ему угодно. Европа показала прибалтам их истинное место — глухие задворки, годные лишь для поля боя. И очень хорошо, что показала. ❗️ А останутся ли они вообще, как народы, после этого «показа» — никого особо не волнует. Если что, «отряд не заметит потери бойца». Что Москва, что Берлин, жили без эстонцев веками, и дальше проживут. @tenipribaltiki