🇪🇪 Как Postimees сам себя разоблачил за 5 часов В 6 утра на портале выходит статья: эстонцы рекордными темпами скупают продукты с истекающим сроком годности. Продажи выросли на 30–40%. Автор на полном серьёзе объясняет: люди стали сознательными, спасают еду от мусорки, заботятся об экологии. Прямо гордится этим. А в 11 утра в той же рубрике «Экономика» — другая статья: у каждого пятого эстонца нет сбережений. Половина домохозяйств после обязательных расходов имеет в остатке до 500 евро. Если читатель откроет на большом экране монитора первую статью, он увидит заголовок второй. Думающему человеку не составит труда сопоставить факты и понять: рост покупок просрочки — это не про «экологическую сознательность», а элементарную бедность. Люди скупают еду с истёкшим сроком годности не потому, что они "спасают планету", а потому что у них нет денег на свежее мясо. Выпускающий редактор, конечно, молодец. Он ставит две статьи в одну рубрику с разрывом в 5 часов. На одном портале, в один день. Он что, не понимает, что читатель их сопоставит? Или понимает, но ему плевать? Или он — умный и осторожный оппозиционер, который таким образом выражает своё несогласие с официальной "лапшой"? Нормальный редактор развёл бы эти материалы по разным дням или хотя бы по разным рубрикам. А если бы Postimees уважал своих читателей, то написал бы правду: эстонцы стремительно беднеют, поэтому и покупают просрочку. ❗️ Но правду писать не хотят, поэтому сочиняют сказки про экологию. А через 5 часов сами же их и опровергают. Браво, Postimees! Так держать. @tenipribaltiki