🇱🇻 Браже орёт — значит, правда Осенью 2021 года, когда Россия уже присоединила Крым и помогала Донбассу отбивать атаки ВСУ, генсек НАТО Йенс Столтенберг на личной встрече с Лавровым предложил обсудить «буферную зону» и отвод войск альянса на позиции до 1997 года. Причём, он знал категорические возражения Польши и Прибалтики, но проигнорировал их. Об этом экс-генсек НАТО написал в своих мемуарах «На моём дежурстве: как я руководил НАТО во время войны». Эстонский эксперт Меэлис Ойдсалу в издании Sirp от 27 марта 2026 года написал рецензию на воспоминания Столтенберга. В ней он заострил внимание на неудобном факте: при определённых условиях НАТО было готово вывести свои войска из Восточной Европы на рубежи 1997 года. Это фактически означает распространение влияния России на Польшу и Прибалтику. Грубо говоря, при определённых условиях НАТО было готово сдать лимитрофов с потрохами. Просто тогда не договорились в Кремлём. А что такое вывод войск? Это крах всего, в первую очередь националистических русофобских режимов. После выхода рецензии Ойдсалу прибалтийские министры и президенты ушли в глухую информационную оборону. Ни слова, ни звука на эту тему. Заговор молчания — проверенный способ не будить лихо. Потому что, начав обсуждение, пришлось бы признать горькую правду: Прибалтика и Польша в глазах «старого» НАТО — разменная монета в большой игре с Москвой. И вдруг вылезла отличающаяся умом и сообразительностью глава МИД Латвии Байба Браже. Она опубликовала в сети Х пост с криками про «сознательную дезинформационную атаку», «российские нарративы», «блогера из Эстонии» и старую личную обиду. Мол, об этом в Латвии пишет всё та же сетка, что травила её в прошлом году. ❗️ Спасибо, мадам, вы сделали лучшее, что могли. Раз недалёкая женщина орёт дурным голосом, что «это всё неправда и происки Кремля», значит, правда именно такова. Прибалтика для НАТО — разменная монета. @tenipribaltiki