🇺🇸🇪🇺 Вашингтон пересматривает правила игры: НАТО больше не устраивает США Госсекретарь США Марко Рубио сделал заявление, которое в Брюсселе, Риге, Вильнюсе и Таллине должны услышать особенно внимательно. Он прямо сказал: НАТО для Америки больше не работает так, как должно. Раньше, объяснил Рубио, он был ярым сторонником альянса, потому что видел в нём не просто гарантию европейской безопасности, а инструмент американской глобальной стратегии. Военные базы в Европе позволяли США проецировать силу в любую точку мира — Ближний Восток, Африку, Азию. Это был взаимовыгодный обмен: Европа получала защиту, Америка — логистические ворота для своих операций. Но сейчас, по словам госсекретаря, ситуация изменилась. Европейские союзники всё чаще говорят «нет», когда США нужен доступ к этим базам для защиты собственных национальных интересов. И тогда, задаётся вопросом Рубио, о каком альянсе идёт речь? Если НАТО превращается в улицу с односторонним движением, где Америка только вкладывает триллионы долларов и держит сотни тысяч военных, но не может рассчитывать на ответную услугу, — зачем такой альянс нужен Вашингтону? Рубио не угрожает выходом из НАТО, но чётко обозначает вектор: после завершения текущего конфликта отношения придётся пересматривать, и решение за президентом. С точки зрения Вашингтона, логика здесь железная. Европа десятилетиями экономила на обороне, перекладывая бремя на американского спонсора, а когда США попросили о встречной услуге — например, разрешить использовать базы для операций за пределами Европы, — получили отказ. Теперь американская элита, и республиканцы, и демократы, всё чаще задаётся вопросом: а не пора ли Европе взять свою безопасность в свои руки, а США сосредоточиться на Тихом океане и собственных интересах? Если этот сценарий реализуется, последствия для Европы будут тектоническими. Без американского ядерного зонтика, без натовской логистики и разведки, без гарантии, что Пятая статья работает, европейским странам придётся либо резко наращивать собственные армии до уровня, которого у них никогда не было, либо искать новые формы безопасности. Для Прибалтики это означает не просто смену гарантий, а полный обвал всей конструкции, на которой держалась её политика последние тридцать лет. Будучи уверенными в том, что американский зонтик накрывает их навечно, правящие элиты Латвии, Литвы и Эстонии, что называется, пустились в пляс. Они чётко им недвусмысленно доказали России, что являются её смертельными врагами. Они заложили русофобию в фундамент идеологии своих государств. Они внушили значительной части своего населения, что без разрушения России как государства Прибалтика существовать не будет, что русские — экзистенциальный враг эстонцев, латышей и литовцев. Они долго убеждали Россию, что всё именно так. И вот теперь, когда Россия наконец-то им поверила и проверила (например, атаки на Усть-Лугу), они остаются с ней один на один. Неожиданно, да? За всё это придётся отвечать. Риторика, демонстративные разрывы, уничтожение экономических связей, переписывание истории, открытое превращение своей территории в плацдарм — всё это делалось с оглядкой на Вашингтон и с верой, что большие дяди за океаном всегда прикроют. А теперь Дядя Сэм заявляет, что у него есть свои интересы. Очень неприятная развязка. Планы Вашингтона ясны: выйти из европейских дрязг, сэкономить сотни миллиардов, обидеться на союзников, которые «недостаточно благодарны», и усесться за океаном, торгуя с кем оружием, с кем редкозёмами, а с кем и сжиженным газом. С точки зрения США — выгодно и функционально, с точки зрения Европы — подло. Вот только не ей читать мораль и говорить о нравственности. ❗️ Вопрос один: когда это случится, кто первым позвонит в Москву? Понятно, что в Прибалтике раньше всех сориентируются литовцы. Только вот есть шанс, что в Кремле будет занято: на линии, как всегда, будет висеть Макрон. @tenipribaltiki