🇱🇻 Исследование, которое хочет выставить родителей за дверь Члены парламента Латвии заказали исследование. Провела его Лиене Расене-Риекстиня, научный сотрудник Аналитической службы Сейма. То есть, работодатель дал своему работнику задание, и тот его выполнил. Естественно, так, как нужно хозяину. Называется оно «В каком возрасте можно считать себя достаточно взрослым?» Официально — о балансе прав ребёнка и родителей. Реально — о том, как передать врачам право решать за семью. Недостаточно конкретики Сейчас 14-летний ребёнок уже может давать согласие на лечение, но врач оценивает его зрелость. Автор исследования считает, что критерии оценки не прописаны. Решение — создать чёткий механизм. Исследование предлагает уточнить, когда ребёнок может запретить врачу рассказывать родителям о его здоровье. То есть, предполагается, что будут случаи, когда от "предков" надо что-то скрыть, что-то очень важное. И врач тут станет помощником не родителей, а якобы ребёнка. Главное, что обнаружила исследовательница: в законе нет норм и правил на случай, когда родители не согласны с тем, что задумал их отпрыск. Это тоже «пробел», который предлагают заполнить. Вакцины и гормоны За красивыми словами «участие», «уважение», «диалог» стоит простая логика. Первое — вакцинация. После ковидного обмана и жёсткого давления на общество многие родители отказываются прививать детей. Для системы это проблема. Если врач сможет признать 14-летнего «достаточно зрелым», ребёнок сможет привиться без согласия матери. Родитель становится лишним. Второе — гендер. Подростковый возраст — время поиска себя. Если ребёнок заявляет о смене пола, а родители против, новая схема работает идеально. Ребёнок хочет, врач подтверждает зрелость, родитель — выставлен за дверь кабинета. Решение принимают без него. Исследование не говорит об этом прямо — оно говорит о «правах ребёнка». Но именно к этому ведёт логика: создать механизм, при котором родитель перестаёт быть окончательной инстанцией, а врач или суд получают право решать судьбу малолетнего лоботряса. То есть, выпить пива он в 14 лет ещё не может (спиртное — с 21 года), курить ему тоже рано, а вот отрезать себе мужское достоинство — уже "достаточно зрелый". Главная опасность в том, что врачи не являются нейтральным арбитром. Они массово подвержены влиянию фармацевтического лобби. Сейчас эту проблему якобы решили, но на самом деле просто замели под ковёр. "Биг фарма" стала действовать тоньше, но заинтересованность врачей никуда не делась. А на чём зарабатывают Pfizer, Moderna и прочие? Правильно — в том числе на вакцинах и гормональных препаратах. Вот и делайте выводы, кому всё это на руку. Члены парламента Латвии заказали не исследование. Они заказали юридическую базу для поправок к законам, которые выставят родителей за дверь врачебного кабинета. Через язык «баланса интересов родителей и ребёнка» и «участия подростка в своей судьбе» они хотят дать врачам право решать за семью. ❗️ Но делают это тихо, без шума и пыли, через исследования и законы. Чтобы потом сказать: «Мы просто уточнили нормы». Но норма здесь одна, и она абсолютно ювенальная: родитель больше не главный. @tenipribaltiki