🇱🇻 Выборы в Латвии: как коррупция помогает удержать власть До осенних выборов в Сейм осталось полгода. Президент Ринкевич предложил считать голоса вручную. Названная причина — громкий коррупционный скандал с системой электронного голосования. Ведётся расследование: 21 человек задержан, 1,5 миллиона евро разворовано при закупках "железа" и программного обеспечения. Казалось бы: подумаешь, украли! В Латвии без коррупции не обходится ни одна госзакупка. Да и суммы смешные по сравнению в тем, что прямо сейчас "распиливается" на секретных оборонных заказах. Так в чём же дело, что за рвение? 👉 Первый момент: коррупция и полная недееспособность На создание «цифровой платформы» выборов потратили почти 4 миллиона евро. На муниципальных выборах 2025 года система зависла, результаты считали вручную. После скандала глава ЦИК ушла в отставку, следом за ней слетел профильный министр. А теперь выясняется, что и деньги украли, и то, что закупили на оставшиеся, не смогли нормально наладить. То есть латвийское государство провалило все три задачи: организовать честный тендер, создать работающую электронную систему, защитить её от вмешательства. 👉 Второй момент: демонизация IT-решений Вместо того чтобы признать свою некомпетентность, власти начинают пугать народ: «компьютерам вообще нельзя доверять», «система в принципе ненадёжна, «её можно взломать». Это классический приём: раз мы не смогли сделать нормально, значит, сама идея плохая. Скандал раздувают до вселенских масштабов, чтобы у избирателя возникло ощущение: машинный подсчёт — это угроза демократии. На самом за демонизацией "цифры" стоит желание вернуться к ручному подсчёту. А при нём результаты можно сделать нужными — методы давно отработаны. 👉 Третий момент: ручной подсчёт без камер — это не выборы, это манипуляция Если бы власти действительно хотели прозрачности, они бы сделали простую вещь — установили видеокамеры на всех участках. В 2026 году это не сложно. Технологии давно позволяют любому желающему наблюдать за подсчётом онлайн. Но в Латвии этого нет. Закон не требует установки камер, а политической воли, чтобы принять такое решение, тем более не наблюдается. Почему? Потому что видеонаблюдение делает процесс более прозрачным. А прозрачность — это то, что лишает власти возможности манипулировать. Ручной подсчёт без камер — идеальная схема: пять-семь членов комиссии сидят за столом, перебирают бюллетени, записывают цифры на листочках. Если за их спиной нет камеры, нет независимых наблюдателей (а их как обычно не хватает), нет онлайн-трансляции — то честность результата никто не гарантирует. 👉 Всё из-за страха потерять власть Правящая партия «Новое Единство» — брюссельские чиновники местного розлива — в опросах теряет голоса . Её рейтинг рухнул, избиратели разочарованы, оппозиция набирает очки. И правящая элита понимает: есть реальный шанс, что на этих выборах власть сменится, что её отправят в отставку. И вот ради того, чтобы этого не случилось, затевается вся эта история с ручным подсчётом. ❗️ Обывателей пугают «нечестными компьютерами», чтобы они сами попросили вернуться к бумажке. Им говорят о прозрачности, но не ставят камеры. И делают всё это ровно затем, чтобы те, кто должен уйти, остались. @tenipribaltiki