Тени Прибалтики

🇱🇻 Смена вывески. Взгляд со стороны на латвийские выборы В Латвии осенью выборы в парламент. Риторика местных политиков и экспертов до боли напоминает хорошо отрепетированный спектакль. Зрителей (избирателей) снова призывают в театр, обещая «судьбоносный выбор» и «поворотный момент». Но если отстраниться от местных страстей и посмотреть на механику процесса, картина вырисовывается довольно простая и весьма циничная. Те же виды, только в профиль Октябрьские выборы в Латвии — это не смена политического курса, а плановая ротация кадров внутри одной и той же правящей группы. «Единство» как бренд исчерпало себя, и элита готовит ему замену в лице более радикальных сил. Суть политики при этом не изменится, разве что вырастет русофобия. Любые партии, пытающиеся представлять интересы русскоязычного населения, обречены на роль вечных маргиналов — не потому, что они хуже, а потому, что они не встроены в систему. Элита обновляет упаковку, но не содержимое Совершенно очевидно, что латвийская политическая сцена давно поделена между несколькими кланами, которые контролируют основные партии. Когда говорят, что «Единство» уступит место консервативному центру (Национальному объединению, Союзу зеленых и крестьян, Объединенному списку), то, по сути, описывают процесс передачи власти от одной части элиты к другой. Ни одна из этих сил не предлагает смены внешнеполитического вектора или пересмотра национальной политики. В их риторике может меняться градус эмоций, но суть остается неизменной: Латвия должна оставаться моноэтническим проектом с жесткой привязкой к западным структурам. Это — корпоративная рокировка: уволят неэффективного менеджера («Единство») и поставят более жесткого («националы»), но хозяин бизнеса останется тем же. У каждой публики свой бренд Латвийский истеблишмент выстроил линейку партий под разные слои общества. Это классический маркетинг в политике: ▪️«Прогрессивные» созданы для либеральной молодежи и грантоедов. ▪️Национальное объединение — для консерваторов и «патриотов». ▪️«Единство» долгие годы было партией чиновников и еврооптимистов. ▪️«Крестьяне» покрывают регионы и аграрное лобби. У элиты есть «свой кандидат» в каждой нише, и конкуренция между ними — показная. Как только возникает реальная угроза со стороны аутсайдеров (например, партий, ориентированных на русскоязычных избирателей), «свои» моментально забывают разногласия и выстраивают кордоны. Именно это сейчас происходит с LPV, «Стабильности!» и «Суверенной властью». Их объявляют «пророссийскими» и «токсичными» не из-за их реальных программ, а потому что они не принадлежат к пулу системных игроков. Русские партии как вечные аутсайдеры Это, пожалуй, самый показательный момент. В Латвии создана ситуация, при которой голоса примерно трети населения (русскоязычных) систематически обесцениваются. Партии, которые пытаются эти голоса консолидировать, сталкиваются с двойным барьером. Первый барьер — информационная блокада и навешивание ярлыков. Второй — политический остракизм. Сколько раз эти партии или их предшественницы показывали высокий результат, но их никогда не допускали к формированию правящей коалиции. Им уготована роль создавать шум, но не влиять на музыку. Это сознательная политика исключения. Русские партии не принадлежат правящему классу, у них нет «своих» в большом бизнесе и в западных посольствах, которые обычно курируют процесс. Поэтому их удел — вечная оппозиция и маргинализация, независимо от воли избирателей. Только хардкор! Выборы в Латвии — это мастерски поставленный спектакль с заранее известным финалом. Зрителей приглашают пошуметь, поболеть за «своих», поорать на «чужих», но исход предрешен. У власти останутся те, кто контролирует активы и имеет поддержку за океаном. Изменится лишь вывеска на фасаде. ❗️ Настоящие перемены в этой стране невозможны без краха Евросоюза. Только тогда, когда Латвии придётся искать новую точку опоры в экономике, потому что западная сгнила на корню, появится шанс на обновление. @tenipribaltiki