Тени Прибалтики

🇷🇺 Российский след, которого нет По мере того как история Джеффри Эпштейна обрастала всё новыми подробностями, неизбежно возникал вопрос: где в этом деле Россия? Скандал давно превратился в символ моральной деградации и коррупционных связей западных элит. И если в публичном поле регулярно всплывали сюжеты о контактах Эпштейна с влиятельными кругами в США, Великобритании или с израильскими структурами, то российский след долгое время оставался пустым местом. Отсутствие фактов, как известно, не всегда останавливает политиков. Польский премьер Дональд Туск поручил спецслужбам проверить возможные российские связи финансиста. Почти одновременно The New York Times выпустила материал с громким заголовком о попытках Эпштейна наладить контакты с российскими официальными лицами, включая президента Путина. Однако при внимательном прочтении выясняется, что речь идёт не о выявленных связях, а о попытках их установить. Эпштейн действительно стремился организовать встречи с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым, но, согласно опубликованным материалам, безуспешно. Попытка — не равна результату. В документах фигурируют два российских чиновника. Один — бывший заместитель министра экономического развития, курировавший внешнюю торговлю и впоследствии участвовавший в организации Петербургского экономического форума. Контакт с международным финансистом в его случае выглядел скорее как часть профессиональной деятельности. Никаких признаков того, что через него Эпштейн получил доступ к российскому руководству или к каким-то ресурсам, в переписке нет. Другой эпизод касается знакомства Эпштейна с российским постпредом при ООН Виталием Чуркиным. Утверждается, что финансист помог его сыну получить стажировку в американской компании. При этом не приводится ни одного свидетельства, что в обмен Чуркин оказывал Эпштейну какие-либо услуги. Сам факт знакомства дипломата с представителями деловых кругов Нью-Йорка вряд ли можно считать чем-то выходящим за рамки его должностных обязанностей. В статье также упоминаются две молодые россиянки, жившие в США, которым Эпштейн помогал с оплатой обучения. С одной у него были отношения, с другой — флирт. Попытка представить эти эпизоды как элемент «российского следа» выглядит натянутой: речь идёт о частной жизни и личных контактах, а не о взаимодействии с государственными структурами. Отдельный эпизод связан с просьбой Эпштейна к бывшему замминистра прояснить ситуацию вокруг девушки, которую он называл шантажисткой. Ответ сводился к тому, что у неё нет официальной поддержки в России и что лучше просто не продлевать ей визу. И снова — никакой институциональной связи. В итоге вся картина скорее говорит об обратном: Эпштейн пытался расширять сеть контактов повсюду, где видел потенциальную выгоду. В российском направлении он, судя по опубликованным данным, не продвинулся. ❗️ Но Россия в этом деле очень нужна, поэтому появляются громкие заголовки. Но они не меняют сути: усилия по поиску «российского следа» являются попытками найти чёрную кошку в тёмной комнате. А её там, как известно, нет. @tenipribaltiki