🇱🇻 Совет по этике: маловато ненависти, "Медуза"! В Латвии на "Медузу" кто-то настучал в Совет по этике СМИ. Под прицел попала англоязычная статья, посвящённая истории российского дезертира. Он участвовал в войне на Украине, а потом сбежал с фронта и уехал в Казахстан. Материал представлял собой пересказ телевизионного репортажа канала ARTE, финансируемого правительствами Франции и Германии. Причём тут латвийский Совет? А притом, что нежелательная в России "Медуза" зарегистрирована как СМИ именно в Латвии. Чиновники рассмотрели жалобу и вынесли постановление: статья нейтральная, ничего не оправдывает и ни к чему не призывает. То есть, антироссийское издание строго соблюло все стандарты нормальной журналистики. Казалось бы, тему можно закрывать. Но Латвия не была бы форпостом русофобии, если бы Совет не сделал пары замечаний. А именно: он усмотрел в этой статье существенный недостаток ненависти к России. В её фокусе находится только пересказ опыта бывшего солдата российской армии, но отсутствует "контекст". Где осуждение, где проклятия, где чисто латышская истеричная русофобия? Ведь "... у части читателей такой статьи, которые не знакомы с позицией редакции и не читали другие ее материалы о войне в Украине, действительно может сложиться одностороннее представление о войне". Одностороннее — это нейтральное, как и сама статья. А надо яростно осуждать! ❗️ Кто сказал, что в европейских "демократиях" нет цензуры? Вот она, во всей красе! А если вспомнить судьбу "Дождя", который выпнули из Латвии за слово "наши"в адрес русских солдат, то за судьбу "Медузы" не стоит давать и ломаного гроша. @tenipribaltiki