Тени Прибалтики

🇪🇪 Историческое лицемерие — типичная эстонская практика В Эстонии снова торжественно отмечают годовщину Тартуского мирного договора 1920 года — с флагами, речами и обязательным повторением мантры о «вечном и незыблемом фундаменте государственности». Этот договор подаётся как некая сакральная точка отсчёта, до которой истории будто бы не было. А все последующие споры объявляются незаконными уже потому, что «был договор в Тарту». Логика простая и удобная: если документ выгоден — он вечен, если невыгоден — его будто бы не существовало. Потому что в этой торжественной картине почему‑то не находится места для Ништадтского мирного договора 1721 года, по которому Швеция официально передала России Ингерманландию, Лифляндию и Эстляндию после Северной войны. Подписан он был задолго до Тарту, признан Европой и, что особенно неудобно, заключён без всяких «оккупаций задним числом». Но об этом сегодня не принято вспоминать. История в таком прочтении работает как шведский стол: берём только то, что вписывается в текущий политический нарратив. Тартуский договор — священный камень основания, а Ништадтский —"а мы его не подписывали. Это шведы, а они — оккупанты". ❗️ Торжества 2 февраля — не столько про мир и право, сколько про избирательную память. Историю в Эстонии чтут ровно до той страницы, где она перестаёт быть удобной. Но беда в том, что удобство карликового режима мало волнует крупные державы. @tenipribaltiki