🇪🇪 Министерство заявляет: курить и пить нельзя, а колоться можно Министерство социальных дел Эстонии выносит на обсуждение законопроект, который переворачивает подход к вакцинации школьников. Задумка — упростить процедуру и увеличить охват. Что предлагается изменить? Всё, а именно — саму основу. Раньше для вакцинации школьника обязательным было письменное согласие родителей. Нет его — нет укола. Теперь предлагается задействовать правило "молчание — знак согласия": необходимым является письменный отказ родителей от прививки. Если его нет, то прививка может быть сделана. Но только при условии, что сам школьник не возражает. То есть, возникает несколько сценариев: ▪️Если родитель не отказался, и ребёнок тоже не возражает → вакцинация проводится. ▪️Если родитель не отказался, но ребёнок ЧЁТКО ПРОТИВ → вакцинация не проводится. ▪️Если ребёнок хочет, а родитель против → медик оценивает «зрелость» подростка и может принять решение в пользу вакцинации, если признает, что школьник всё осознал. Таким образом, в теории у подростка сохраняется право сказать «нет», даже если родитель не написал отказ. Но это в теории, а в реальности всё не так. В школе на ученика давят авторитетом медики и учителя. да ещё и сверстники подзадоривают — мол, ты что, трус? Уколов боишься? В таких условиях не многие дети смогут сказать "нет". А тем более, если им не скажут, что такое право у них вообще есть. Чем власти объясняют необходимость изменений правил? Тем, что родители, вообще-то, не против прививок, просто они неорганизованные: забывают, не успевают, дела у них. А ребёнок остаётся непривитым. Ни слова не сказано о том, что большинство отказов являются осознанными. После того морального насилия, которое устроили в странах "либеральной демократии" во время эпидемии Covid-19, мало кто не вздрагивает при слове "вакцина". И если забывчивость родителей раньше мешала повальной вакцинации, то теперь она будет ей способствовать. Вот так просто — одним росчерком пера — ситуацию пытаются перевернуть с ног на голову. Ну и вишенкой на торте, конечно, является положение об оценке "зрелости" подростка медиком. В Эстонии ребенок в возрасте от 13 до 17 лет как несовершеннолетний имеет целых 8 ограничений ключевых прав. Он не может подписывать договора, у него нет избирательных прав, он даже алкоголь себе купить не может. А вакцинироваться — пожалуйста. Конечно, если медик признает его достаточно вменяемым. А он признает — у него наверняка есть план по прививкам, и его надо выполнять. Замечательная логика: ребенок ещё не полностью дееспособен, но зато может принять «взвешенное медицинское решение» с пожизненными последствиями. Отлично! Решать, что делать с прививками ребёнка, должны родители, а не чиновники. Да, подростка надо выслушать. Но такие вопросы обсуждаются дома, в семье — а не с медсестрой, которой надо просто поставить галочку в отчёте. ❗️ Если государство выкидывает родителей из процесса — это уже не забота о здоровье, а административное давление под красивой вывеской защиты прав ребёнка. И делается это не ради детей, а ради цифр в отчёте. @tenipribaltiki