🇱🇻 За что осудили профессора Гапоненко? Если задать этот вопрос тому, кто следит за происходящим, то ответ будет стандартным: осудил Рижский районный суд за два преступления: ▪️Помощь иностранному государству (статья 81-прим УК Латвии) в деятельности против Латвии. ▪️Разжигание национальной розни и вражды (статья 78 УК Латвии), совершённое в группе лиц. Но даже если просто прочитать, как дело подают СМИ, уже возникают вопросы. А если ещё подумать головой… Итак, что пишут? Портал Delfi, русская версия: «…В начале февраля прошлого года Гапоненко дистанционно участвовал в организованной в Москве конференции российской организации Институт стран СНГ. На конференции под названием "Этноцид российских соотечественников в странах Балтии" он выступил с речью, в которой, согласно обвинению, распространял дезинформацию и выдуманные утверждения с целью представить латышей враждебно настроенными к проживающим в Латвии русским. В том числе он говорил о якобы происходящих преследованиях русских, запрете говорить по-русски и закрытии русскоязычных школ как о совершаемом против русских этноциде». Из написанного можно сделать вывод о том, что латыши в Латвии не настроены враждебно к русским, а утверждение обратного — дезинформация и выдумки. Вы серьёзно? Более того: из опубликованного вытекает, что в Латвии якобы преследуют русских, якобы запрещают говорить по-русски и якобы закрывают русские школы. Якобы — это значит то ли да, то ли нет. Но это — ни в коем случае не этноцид! То есть, всё-таки да? Повторим: мы обвинение не читали, к судебным документам доступа не имеем. Мы разбираем только то, что написано на ведущем информационном портале Латвии. Если же прочитать латышскую версию статьи, то там ещё интереснее. Там утверждается, что Гапоненко: «… выступил с речью, в ходе которой выразил целенаправленную поддержку агрессивной политики России в отношении диаспоры, а также восхвалял деятельность «Института стран СНГ» и свой собственный вклад в подготовку публичных материалов о якобы притеснении русских в Латвии. … Распространяя такую клеветническую информацию о латвийском государстве, обвиняемый способствовал продвижению геополитических интересов России, направленных против Латвии и стран Балтии в целом». А теперь вопросы: ▪️Разве утверждение, что латыши враждебно настроены по отношению к русским, являются дезинформацией? Этого вообще нет, нигде и никогда? ▪️Разве русским детям не запрещают говорить в стенах школ между собой на русском языке? Тоже вообще-вообще, нигде и никогда? ▪️Если в латвийском законодательстве слово «этноцид» не имеет чёткого юридического определения, то какой из законов ЛР нарушил Гапоненко, когда назвал всё вышеописанное этноцидом? Добавим: Устав ООН, Женевские конвенции и другие ключевые документы не содержат термина «этноцид». Защита самого профессора как раз и строилась на том, что раз это понятие никак не регламентируется ни в латвийском, ни в международном праве, то его личная трактовка этноцида не может считаться нарушением закона. Тогда за что же осудили Гапоненко? Ответ содержится в цитате из интервью Игоря Гусева — историка, покинувшего Латвию в 2023 году: «Принято решение о полной, последовательной "зачистке" русского культурного элемента в Латвии». Итак, перед нами показательный политический процесс, целью которого является: 1️⃣ Зачистка русского культурного пространства в Латвии путём лишения свободы наиболее ярких его представителей. 2️⃣ Запугивание всех русскоязычных жителей Латвии, которые выражают несогласие с национальной политикой власти. И последнее: Александру Гапоненко 72 года, у него болезнь почек. С его слов 2,5 года — это максимум, который он протянет в застенках. То есть, мы фактически имеем дело с пожизненным приговором. ❗️ А ещё проще — с преднамеренным убийством, совершенным группой лиц (СГБ, прокурор, судья) по предварительному сговору. И если кто-то надеется избежать за это ответственности, пусть не сегодня, а в ближайшем будущем, то очень напрасно. @tenipribaltiki