🇺🇸🇷🇺🇧🇾 Нападения нет? Значит, его можно организовать Главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич представил в Варшаве новую «Теорию победы» над Россией. Как сообщает The Wall Street Journal, в случае нападения на восточный фланг альянс намерен не только остановить наступающие войска, но и нанести удары по российским командным пунктам и системам ПВО в Калининградской области, под Санкт-Петербургом и на территории Беларуси. То есть война не ограничится территорией страны, на которую якобы напала Россия. Ракеты полетят непосредственно по российским и белорусским объектам, после чего Москва и Минск получат основания для настоящих ответных ударов. А теперь самое интересное. Кто сказал, что нападающими обязательно будут россияне? Россия почти пять лет воюет на Украине. Развязывать ещё одну войну, причём сразу со всем НАТО, для неё было бы самоубийственной авантюрой. Но что мешает кому-нибудь организовать нападение под российским флагом? Вооружённые люди в российской форме, нападение на приграничный объект, погибшие военнослужащие — и готов повод для объявления о начале вторжения. Вопрос даже не в том, насколько искусно будет организована провокация. Вопрос в том, кто и как станет устанавливать настоящих нападавших. Ведь в Европе, особенно в Прибалтике, уже несколько лет идёт массированная информационная подготовка населения к войне с Россией. Политики, генералы, журналисты наперебой рассказывают, когда она нападёт, откуда пойдут танки, какие города придётся защищать. Общество приучают не сомневаться в российской угрозе, а ждать её реализации. И вот здесь возникает страшный парадокс. Нападение всё обещают, к нему готовятся, под него выделяют миллиарды, строят укрепления, проводят учения. Всё готово. Не хватает только самого нападения. А если его не будет? Если Россия так и не изволит наступать? Тогда всегда найдётся тот, кому выгодно, чтобы она хотя бы выглядела нападающей. Кто мог бы сыграть эту роль? Например, украинские диверсанты. Украинские спецслужбы давно проводят операции за пределами собственной страны, в том числе в Африке. А втягивание НАТО в прямую войну с Россией радикально изменило бы положение Киева. И теперь представим развитие событий. Происходит тщательно замаскированная провокация. Власти приграничного государства объявляют о российском нападении, разведки и политики начинают выяснять обстоятельства, но одновременно требуют немедленного военного ответа. А готовый сценарий уже лежит на столе у генералов. Конечно, план НАТО не запускает ракетные удары автоматически. Для этого потребуется политическое решение. Только принимать его будут люди, годами убеждавшие собственное население, что Россия обязательно нападёт. В критический момент они не откажутся от своих прогнозов. Они не скажут: «Извините, мы вам врали. Россия не нападает, это кто-то другой». Они не признают свои ошибки, а уж тем более тогда, когда все будут требовать от них решительных действий. А дальше — удары по Калининграду, объектам под Петербургом и в Беларуси. В ответ — ракеты из России и Беларуси. И вот вам полноценная война НАТО с двумя государствами, одно из которых обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом наряду с США. И всё это — из-за нападения, которого Россия могла вообще не совершать. Вот почему новая «Теория победы» Гринкевича должна вызывать у европейцев не чувство защищённости, а тревогу и страх. Она выглядит так, словно специально создана для превращения искусно подготовленной провокации в большую войну. ❗️ В Прибалтике столько лет убеждали людей в неизбежности российского нападения, что теперь опасаться надо не столько самой России, сколько тех, кто может превратить ожидания в реальность. @tenipribaltiki