🇱🇻 Выбор кресел и портфелей: что такое выборы в Латвии Бенс Латковскис в NRA задаётся вопросом: почему после выборов партийные программы быстро превращаются в никому не нужные бумажки, а реальные решения начинают месяцами «согласовывать» советы, палаты, ассоциации и прочая бюрократия. Он сетует на то, что воля народа, высказанная на выборах, не реализуется, а тонет в вязком чиновничьем болоте. Подойдя вплотную к проблеме, он формулирует главный тезис: выборы должны определять курс страны, а не быть процедурой распределения мест в Сейме. Браво! Суть он увидел правильно, но дать правильный ответ не способен. Латковскис считает, что волю избирателей растворяет латвийское «глубинное государство» — вся эта несменяемая бюрократическая машина, которая переживает любые выборы и правительства. Но дело не в ней. Проблема в том, что курс Латвии определяется не в Сейме. Ни премьер, ни президент, ни победившая партия не могут изменить то, что определяют наднациональные структуры в Брюсселе. Латвия, как и её прибалтийские соседи, давно находится под внешним управлением. А местная элита обладает только одним правом — правом претворять в жизнь установки, спущенные из центра принятия решений. И выдавать их за свои. Поэтому можно сколько угодно возмущаться тем, что предвыборные программы не выполняются. Можно, но не нужно. Местные политики не могут определять курс государства. Они смогли попасть во власть только потому, что согласились целиком и полностью поддерживать заданный извне курс. Кто не согласился, тот в оппозиции, кто открыто выступал против и критиковал — тот сидит. В такой системе выборы действительно превращаются именно в то, чем Латковскис не хочет их видеть: распределение кресел в Сейме и министерских портфелей в Кабинете министров. ❗️ Выборы дают ответ на один единственный вопрос: кто следующие четыре года будет получать зарплату за управление страной, которой он не управляет. @tenipribaltiki