🇱🇻 Сенат поставил суд на место: сначала докажите преступный умысел Верховный суд Латвии отменил решение Рижского окружного суда по делу Елены Крейле и отправил его на новое рассмотрение. Речь идёт о деле, по которому её приговорили к 3 годам тюрьмы за инсталляции и символику, размещённые в окнах собственной квартиры. Обвинение увидело в этих перформансах оправдание и прославление военных преступлений и преступлений против мира. Защита же оспаривала саму логику обвинения: демонстрация советской или российской символики ещё не доказывает преступный умысел, а политические взгляды человека не доказывают наличие этого умысла. Сенат с позицией защиты согласился по существу. Нижестоящий суд должен был установить, что именно означала каждая конкретная инсталляция, какой смысл вкладывала в неё Крейле и почему этот смысл является уголовно наказуемым. Просто увидеть знакомый символ и дальше дофантазировать всё остальное за подсудимого недостаточно. Теперь Рижскому окружному суду придётся рассматривать дело заново. Он может снова признать Крейле виновной, но уже будет обязан строго доказать главное — преступный умысел. И вот это в решении Сената действительно важно. Сначала доказательство — потом приговор, а не наоборот. И политические взгляды человека — ещё не доказательство преступления. Удивительно, да? Сенату Верховного суда приходится возвращать латвийских судей к основам юриспруденции, заложенным ещё римским правом и действующим во всём мире. Но вот, что характерно: Полину Камлеву осудили на 6 лет за перевод денег, который она не осуществляла, а Елене Крейле дали надежду на оправдание. ❗️ Получается шаг вперёд — два шага назад. Неужели кто-то в высших судебных инстанциях заново перечитал работу Ленина и проникся? @tenipribaltiki