🇱🇹 Как DELFI заглянул Путину в голову На литовском DELFI вышла статья о возможных перестановках в руководстве ФСБ. Тема серьёзная, сведения скудные, решения ещё не объявлены. Но авторам это не помешало выяснить главное: чего боится Путин, кого он подозревает и какие заговоры плетёт по ночам. Поводом стало сообщение об уходе главы Службы экономической безопасности Сергея Алпатова. DELFI собрал сведения других изданий и комментарии российских оппозиционных политиков, в том числе Геннадия Гудкова. Получилась удивительная работа: о будущем ФСБ известно мало, зато о содержимом головы российского президента — почти всё. Похоже, журналистам внезапно открыли эзотерический информационный канал. Наверно, свой человек в Шамбале. Сначала читателю предъявляют «источники в российском силовом аппарате». Формулировка солидная: почти слышно, как на Лубянке хлопнула дверь, из которой только что вышел собеседник DELFI. Только ссылаются литовцы на публикацию The Moscow Times, которые якобы побеседовали с двумя бывшими сотрудников ФСБ. Они, конечно, могут иметь кое-какую информацию, но свежесть её под большим вопросом. Итак, слово "бывшие" исчезло их текста первым. Затем из статьи убирают ещё одно неудобное слово — «могут». Источники говорят, что крупные перестановки могут произойти, а DELFI спрашивает эксперта, почему Путин уже решил их проводить. Между "могут быть" и "будут" — огромная дистанция, но не для литовских пропагандистов. Так из предположения делают утверждение. Дальше появляется некто Геннадий Гудков с рассказом о Патрушеве. По его версии, бывшего секретаря Совбеза «мягко» отправили советником по вопросам судостроения. Буквально видишь, как тот в заляпанном комбинезоне выбирает краску для рыболовного траулера. На деле Патрушев — помощник президента и председатель Морской коллегии. О степени его нынешнего влияния можно спорить, но должности стоило назвать корректно, прежде чем объявлять их почётной ссылкой. Наконец, начинается самое увлекательное: экскурсия в мысли Путина. Один комментатор называет его параноиком, другой объясняет, каких амбиций подчинённых тот опасается. Откуда им это известно? Статья ответа не даёт. Зато предложенный диагноз годится для любого случая. Бортников останется — Путин боится его трогать. Бортников уйдёт — Путин испугался его самостоятельности. Читателю даже не стоит ждать события, которое такая теория не сумеет объяснить. Реальные факты в материале тоже есть: должности руководителей, изменения полномочий ФСБ, сообщение о возможной реорганизации. Именно поэтому дешёвые фокусы с источниками и глаголами так заметны. Серьёзная тема постепенно превращается в рассказ людей, которые не знают, что решил Путин, но старательно внушают читателю обратное. ❗️ DELFI в очередной раз доказывает: отражение реальности — это устаревшее понимание роли СМИ. Сегодня у них другая задача: внушить читателю ту реальность, которую велели спущенные сверху указания. @tenipribaltiki