🗞 КОЛОНКА РЕДАКТОРА 🇱🇻 Сменили вывеску — оставили власть Публицист Бен Латковскис из Neatkarīgā посмотрел на сентябрьский рейтинг партий и увидел в нём почти идеальную картину: избиратели устали от мрачных разговоров, не хотят потрясений и в целом довольны нынешней властью. Им бы только чуть больше оптимизма, чуть меньше высокомерия — и можно идти на выборы с прежней коалицией. Но социологический опрос, на который он ссылается, не спрашивал людей, довольны ли они коалицией. Он показывал, за какие партии готовы голосовать определившиеся респонденты. Между этими двумя утверждениями — огромное расстояние, которое Латковскис преодолевает одним уверенным шагом. Растёт рейтинг «Объединённого списка»? Значит, перемены никому не нужны. «Союз зелёных и крестьян» поддерживают? Значит, избиратели оценили их вклад в экономику. Пятая часть ещё не определилась? Ничего страшного: им, вероятно, тоже хочется «больше светлых красок». Из цифр постепенно исчезают сами избиратели. Вместо них появляется удобный персонаж — человек, который будто бы просил перемен, но, услышав от власти более приятный тон, передумал. Латковскис даже объясняет, в чём состояло лекарство: тон «воспитательницы детского сада» сменился разговором «мужиков в автосервисе». Получается, дело было не в системе и не в её решениях — с народом просто неправильно разговаривали. Это и есть главный трюк статьи. Недовольство властью сводится к недовольству её манерами. Стоило политикам перестать смотреть на людей сверху вниз — и требование убрать их, по версии автора, утратило смысл. Прежние лица могут остаться на местах; достаточно новой интонации. Латковскис пишет для латышского читателя и проводит вполне определённую политическую границу. Партии, которые обещают серьёзные изменения, оказываются по одну сторону — там «революционная неопределённость», запугивание катастрофами и «вечные нытики». Нынешняя коалиция — по другую: там стабильность, рост экономики и спокойное будущее. Так рейтинг превращается в аргумент за сохранение власти. Особенно показателен финал его рассуждений. Автор прямо пишет, что избиратели, вероятно, не возражали бы против работы правительства в похожем составе и после выборов. Вот ради какой мысли понадобился весь путь от результатов опроса до рассуждений о светлых красках. Читателю предлагают считать продолжение нынешней коалиции не интересом её участников, а собственным желанием. Проблема глубже названий партий. В латвийской политике вывески меняются, политики переходят из одного объединения в другое, коалиции перекраиваются. Но круг людей, определяющих направление государства, остаётся удивительно устойчивым. Партии служат ему разными вывесками для разных групп избирателей. Можно разочароваться в одной и выбрать другую, сохранив власть в тех же руках. На этом фоне «Латвия на первом месте» и «Суверенная власть» опасны для привычной конструкции не потому, что любое их обещание обязательно будет исполнено. Хотя это во многом так. Они предлагают избирателю хотя бы поставить под вопрос саму необходимость вечного продолжения прежнего курса. Поэтому Латковскис старательно представляет выбор между ними и партиями нынешней коалиции как выбор между бурей и спокойствием. Сентябрьский опрос допускает разные выводы. Он показывает поддержку отдельных списков и оставляет пространство для перемен: каждый пятый опрошенный ещё не определился. Но Латковскис закрывает это пространство за читателя. Он берёт рейтинг партий, объявляет его вотумом доверия правящей системе и советует не трогать то, что, по его словам, уже работает. Для власти это удобнейшая формула. Когда вывеска надоест — сменить вывеску. Когда люди возмутятся — сменить тон. Главное, чтобы никто не заметил, что за ними всё те же хозяева. ❗️ А раз они на месте, то всё продолжится: рост цен, сокращение расходов на социальную сферу, образование и здравоохранение, раздувание военного бюджета, подготовка к войне — и, в конце этого пути, сама война. Вот что Латковскис предлагает принять за стабильность. #колонка @tenipribaltiki