🗣 ЦИТАТА ДНЯ 🇱🇹 Дейвидас Матулёнис, главный советник президента Литвы по вопросам национальной безопасности. Обсуждая вопросы применения 5-й статьи Устава НАТО в интервью программе «Dienos tema» («Тема дня») на литовском телеканале LRT 3 сентября 2026 года заявил: «Безусловно, эта граница [граница применения 5-й статьи] очень размыта. Я думаю, что если бы был нанесён серьёзный ущерб критической инфраструктуре, если бы были жертвы, пострадавшие страны попросили бы о применении пятой статьи. Соответствующим образом был бы повышен уровень боеготовности всех наших армий, были бы приняты дополнительные меры по защите критической инфраструктуры, возможно, на границе применялись бы дополнительные меры. Пока что страны не считают, что это является основанием для пятой статьи, и, думаю, трудно сказать, когда она была бы активирована. Но очевидно, что если бы имело место прямое военное вторжение, даже ограниченного масштаба, то да, это была бы ситуация для пятой статьи. Пострадавшая страна обратилась бы, и нет никаких сомнений, что в соответствии с Вашингтонским договором немедленно автоматически была бы объявлена пятая статья». Да, Матулёнис молодец: две манипуляции в одном фрагменте выступления длиной чуть больше минуты. Зато одно честное признание. 📌 Первая манипуляция: сужение границ Матулёнис начинает с ключевой фразы: «граница очень размыта». Это и есть честное признание того, что НАТО не имеет чётких критериев для применения 5-й статьи в ответ на гибридные атаки. Диверсии, саботаж, кибератаки, ущерб критической инфраструктуре, жертвы — всё это, по его словам, не является основанием. Страны могут «попросить» о применении 5-й статьи, но это не гарантирует её активацию. Единственное, что, по его версии, бесспорно сработает, — это «прямое военное вторжение, даже ограниченного масштаба». Всё остальное — серая зона, где союзники могут бесконечно обсуждать, «тянет» ли это на статью или нет. 📌 Вторая манипуляция: ложь об автоматизме Затем он откровенно лжёт. Он утверждает, что в случае прямого вторжения 5-я статья будет активирована «немедленно и автоматически». Но это не так: в тексте Вашингтонского договора не только не употребляется слово «автоматически», но даже речи об этом не идёт. Как раз наоборот: там английским по белому прописана целая бюрократическая процедура. Активация 5-й статьи — это политическое решение, которое принимается консенсусом всех 32 стран-членов НАТО в Североатлантическом совете. Даже в случае очевидного вторжения решение о том, считать ли это «вооружённым нападением» и активировать ли статью, должны принять все союзники. Автоматизмом здесь и не пахнет. 📌 Но даже если допустить, что 5-я статья будет активирована, то что дальше? В статье 5 не написано, что страны НАТО сразу же начинают перебрасывать в Литву танки, пехоту и артиллерию. Там сказано, что каждая страна-член обязуется оказать помощь, предприняв «такие действия, какие она сочтёт необходимыми». Форма и масштаб помощи остаются на усмотрение каждой отдельной страны. Одна пошлёт оружие, другая — разведданные, третья ограничится политической поддержкой. Как на Украине. Матулёнис, создавая иллюзию «автоматической защиты», занимается откровенным введением в заблуждение. Он говорит литовцам то, что они хотят услышать, а не то, что написано в договоре. ❗️ Граница размыта, автоматизма нет, и никакая защита Литве не гарантирована. И тот факт, что советник президента вынужден врать гражданам Литвы, чтобы убедить их в обратном, только подтверждает эти выводы. #цитатадня @tenipribaltiki