🇺🇸 «НАТО 3.0» — это не усиление, а маскировка развала альянса Euronews опубликовал статью ирландской журналистки Шоны Мюррей о новой концепции «НАТО 3.0». В ней трансатлантические отношения преподносятся как «изменившиеся», а сама концепция — как «усиление» альянса. Но так ли это на самом деле? Российские эксперты вскрывают истинную суть этого красивого термина. 📌«НАТО 3.0» — это не усиление, а маскировка проблем Вопреки утверждениям Euronews о «более сильной Европе в более сильном НАТО», концепция «НАТО 3.0» является попыткой приукрасить реальность. Бывший посол США при НАТО Иво Даалдер, которого цитирует сама статья, метко назвал это «попыткой красиво замаскировать то, что исправить нельзя» и сравнил с «губной помадой на свинье». По его словам, администрация Трампа «подает сигнал: безопасность Европы больше не имеет значения для безопасности Соединенных Штатов». Это не эволюция, а деградация трансатлантического единства. Европа вынуждена платить, но решает не она Ключевой элемент «НАТО 3.0» — перекладывание финансового бремени на Европу. Страны ЕС и Канада уже увеличили расходы, пообещав довести их до 5% ВВП. Однако, как отмечает руководитель Центра военно-политических исследований РИСИ Сергей Ермаков, за этим стоит «стремление Вашингтона использовать ресурсы Европы в своих геополитических интересах». Более того, вопреки риторике о «ведущей роли Европы», инициатива исходит исключительно из Вашингтона. Замглавы Пентагона Элбридж Колби прямо заявил, что «НАТО 3.0» — это возвращение «к идее холодной войны». Военный обозреватель Михаил Ходаренок подчеркивает, что план модернизации был разработан в окружении Трампа, а европейским государствам «в этих трансформациях отведена роль отнюдь не лидеров и инициаторов изменений». Европе, по сути, просто выставили счет. 📌 Раскол в альянсе: «НАТО 3.0» как реакция на кризис Истинная причина появления «НАТО 3.0» — не желание усилить альянс, а глубокий кризис внутри него. Как отмечает Ходаренок, «последней каплей» для Трампа стало то, что ряд стран НАТО проигнорировали его призывы о помощи в войне с Ираном, а некоторые закрыли свое воздушное пространство для американских самолетов. Это поставило вопрос: представляет ли НАТО «военный блок» или «абсолютно аморфное образование»? «НАТО 3.0» — это попытка Трампа навести порядок и заставить союзников подчиняться. 📌 Взгляд из России: между угрозой и развалом С российской точки зрения «НАТО 3.0» оценивается неоднозначно. С одной стороны, это «форсированная милитаризация континента», которая несет угрозы для безопасности России. С другой стороны, ряд экспертов считают, что это может привести к развалу альянса. Журналист Сергей Латышев, например, заявил, что термин «НАТО 3.0» означает «переходный период, который однажды завершится смертью альянса и появлением евроармии». По его мнению, развал НАТО был бы плохим вариантом для России, поскольку США «сдерживают европейскую ненависть по отношению к Москве». Замглавы МИД РФ Александр Грушко также видит в происходящем попытку сохранить НАТО как «инструмент достижения глобального доминирования», но с большей нагрузкой на Европу. 📌 PR-упражнение для прикрытия внутренней слабости Статья Euronews — это не объективный анализ, а попытка представить неизбежное перекладывание бремени и внутренний кризис как «усиление». Российские эксперты, от военных аналитиков до дипломатов, вскрывают истинную суть: «НАТО 3.0» — это не «более сильный альянс», а попытка заставить Европу платить больше, решая при этом американские геополитические задачи. ❗️ Это не эволюция, а сделка, в которой европейская безопасность становится разменной монетой. И, как метко заметил тот же Даалдер, «НАТО 3.0» — это «губная помада на свинье». @tenipribaltiki