📇 УГОЛОК КОНТРПРОПАГАНДИСТА 🇱🇻 Прагматизм по-латвийски: индульгенция на бездействие В статье «Торговля с Россией. Что делать и, главное, зачем?», опубликованной в Neatkarīgā, публицист Бенс Латковскис рассуждает о бессмысленности латвийских дискуссий об ограничениях торговли с Россией. 📌 Он утверждает: 🔴Никто чётко не сформулировал цель этих ограничений. Если цель — наказать Россию, то Латвия в одиночку этого не сделает: её легко заменят другие. 🔴Реальная цель европейских санкций — не обрушить экономику России, а «продемонстрировать отношение». Односторонние же действия Латвии — это способ эмоционально успокоить самих себя. 🔴Тема торговли с Россией стала инструментом внутриполитической борьбы, а не средством достижения реальных целей. 🔴Правительство Кулбергса, декларирующее экономический прагматизм, должно перевести вопрос в денежную плоскость: посчитать потери и приобретения, сформулировать стратегию. На первый взгляд — призыв к рациональности. На деле, как мы сейчас увидим, всё сложнее. Статья Латковскиса выглядит как трезвый призыв к рациональности. Он требует чётких целей, математической ясности, экономических расчётов. Звучит разумно. Кто же против прагматизма? Проблема в том, что Латковскис — не прагматик. Он многолетний апологет "Национального объединения", его страстный фанат и проводник русофобской идеологии. Он не о деньгах печётся, а о политическом влиянии своей любимой партии. А "Национальное объединение" сегодня — фактический теневой руководитель правительства Андриса Кулбергса. Не формально, а по сути. Именно его идеологическая повестка определяет, что можно обсуждать, а что нельзя. И именно эту повестку Латковскис защищает. Дело в том, что приближаются выборы. Правительство Кулбергса должно досидеть до октября, не наделав ошибок и не приняв непопулярных решений с долгосрочными последствиями. А лучше — вообще никаких серьёзных экономических решений не принимать. Пусть всё идёт как идёт. Их основной козырь в такой ситуации — русофобия и популизм. Этого достаточно, чтобы набрать электоральные очки. И Латковскис подставляет плечо. Он говорит: «Не требуйте от правительства конкретных шагов по ограничению торговли с Россией. Сначала сформулируйте цели. А целей нет. Значит, ничего делать не надо». Сказано абсолютно верно, только звучит фальшиво. Это удобная позиция, которая позволяет сохранить статус-кво и избежать любых действий, которые могли бы вызвать недовольство бизнеса или избирателей. Ведь полный отказ от торговли с Россией даст краткосрочный положительный эффект в среде отбитых русофобов, но будет иметь долгосрочные негативные последствия для латвийских холодильников. Теперь к сути. Латковскис, при всей своей кажущейся логике, вскрывает лишь следствие, а не причину. Он утверждает: у Латвии нет чёткой экономической стратегии, нет чёткой цели бойкота России. А почему? Ответа нет, потому что причина глубже и циничнее. ❗️Экономическая политика Латвии уже давно не зависит от латвийских руководителей. Она определяется в Брюсселе. Латвия никому не нужна ни здоровой, ни богатой, ни благополучной. Её роль — идеологический, политический и военный форпост против России. То есть, предполье — передовая линия обороны, расположенная перед главной линией. В такой роли экономические соображения всегда будут на втором, третьем, десятом месте. А на первом будут политика и идеология. И никакое правительство Кулбергса, и никакой Латковскис этого не изменят. Поэтому его призывы к прагматизму — это призывы в пустоту. Их невозможно реализовать в нынешней системе координат. Его настоящая цель — не реформировать экономику, а защитить "Национальное объединение". Cхема проста: представить кабинет Кулбергса как прагматиков, которые просто «ещё не сформулировали цели». Это даёт им время на "формулирование" — ровно до выборов. Тогда велики шансы на переизбрание. Ну а там — четыре года счастья у руля страны. И рост гонораров Латковского. ❗️ Так что читайте его правильно: это не прагматизм, это индульгенция на бездействие. #уголок @tenipribaltiki