Уан Писака | Григорий Телингатер

У Юры Русанова вышел сюжет про дело «Сити». И, само собой, во время съёмок был вопрос, какое наказание было бы справедливым, но у меня нет ответа. Вот возьмём сезон-2017/18. «Сити» стал чемпионом, набрав 100 очков. На втором месте «МЮ» с 81 очком. Без манипуляций с финансовой отчётностью «Сити» набрал бы сколько? Или на 19 очков меньше? Это невозможно подсчитать. А как лишать одних чемпионств, но не лишать других за этот же период? В любом случае будет много недовольных, какое решение не приняли бы. И вот тут важно, чтобы комиссия не ориентировалась на этих недовольных. Фанаты стабильно ставят под сомнение любое чемпионство конкурентов. «Арсенал» – это скучный футбол и помощь судей, «Ливерпуль» маловато очков набрал для чемпиона и просто повезло вырвать победы в концовках. Я этого столько слышал, что уже как белый шум воспринимаю. Вот у «Сити» серьёзный повод, чтобы сомневаться в чемпионствах, но деление на свой-чужой точно такое же. Каррагер, Невилл, Кин, Ширер, Фердинанд, Райт (играли за конкурентов «Сити») хотят лишить трофеев, а Ричардс (играл в «Сити») хочет обойтись вообще без наказаний. Надеюсь, вердикт по делу «Сити» будет исходить из масштаба нарушений, а не масштаба шума. @telingaterEPL