Сегодня выступал на Шанинских «Векторах» на секции «После теории, после плёнки: как говорить о кино в цифровую эпоху?». Докладчики перформативно отвечали на вопрос, вынесенный в название секции, каждый по своему говорил о кино в нашу цифровую эпоху. И я среди них. Послушал, чем хорош «Евангелион» и чем плох «Ирландец». Погрузился в феноменологию обыкновенного чуда и травматичного отсутствия. Узнал об экранизациях артуровского цикла и о том, как Хайдеггер с Левинасом могли спорить о фильме «Носферату», если бы захотели. Сам представил синтетическую модель, в которой цифровое кино мыслится как конфигурация пяти уровней: следа/индексальности, ремедиации, пластичности/морфинга, аффордансов и распределённой агентности. Проще: если аналоговое кино ровно так же, как и цифровое, есть иллюзия, почему мы считаем одну иллюзию аутентичнее и ближе к реальности, чем другая? Поп-культурней: Почему Декард в «Бегущем по лезвию» принимает репликанта Рейчел («аналогово» сыгранную Шон Янг), а в «Бегущем по лезвию 2049» – отвергает реплику репликанта Рейчел (выполненную на цифре командой под руководством Джона Нельсона)? Спасибо организаторам! Завтра буду слушать онлайн. Узнаю, как говорить о кино не только в цифровую эпоху, но и через цифровое медиа. P.S. Обычно в таких случаях обещают приехать на конференцию и в следующем году, но, похоже, такой возможности уже не будет. Жаль, конечно.