В медицинских гаджетах больше маркетинга, чем пользы? ♦️Такой вывод можно сделать из коллективного иска, поданного в адрес передового разработчика умных колец Oura — представляющий группу потребителей Мэдисон Сурбер убеждает окружной суд США Северного округа Калифорнии в том, что заявления о продукции Oura не соответствуют действительности, а они сами вводят потребителя в заблуждение. Основные тезисы: 🔵Главная претензия в том, что Oura рекламирует свои кольца как точно отслеживающие стадии сна. Однако в иске говорится о том, что сон происходит в мозге, а не на пальце, кольцо не может отслеживать сон или циклы сна. 🔵Утверждается, что модели искусственного интеллекта Oura делают предположения о том, что может происходить, основываясь на некорректных входных данных. 🔵Компания заявляет, что кольца обладают «95% точности определения стадий сна по сравнению с клиническими лабораториями сна». Этот тезис тоже подвергается критике, так как убеждает потребителей, что обычные кольца соответствуют клиническому уровню. 🔵Компания якобы знает, что ее кольца не измеряют электрическую активность мозга или движения глаз, но продолжает делать заявления, преувеличивающие точность отслеживания стадий сна. Oura в свою очередь не дала заднюю и не считает свои заявления ошибочными — она утверждает, что Oura Ring определяет стадии сна, используя множество физиологических сигналов, включая частоту сердечных сокращений, вариабельность сердечного ритма, движения, характер дыхания и температуру. ♦️Не будем забывать о том, что производители медицинских гаджетов часто говорят о том, что их данные не стоит использовать для профессиональной медицинской диагностики. Однако Oura ещё и хвастается многочисленными научными исследованиями, где алгоритмы их кольца приравниваются по эффективности к полисомнографии. 💉 Медкарта в Telegram | в MAX