Толстой или Достоевский 🗿🗿🗿 by @taganka_golyanovo В начале года читал подряд «Анну Каренину» и «Братьев Карамазовых». Есть же эта тема, кого ты больше любишь — маму или папу, Толстого (ЛН) или Достоевского (ФМ). Захотелось сравнить наглядно. ФМ часто называют ужасным стилистом, как Скриптонита — плохим текстовиком. Язык ФМ cо всеми этими уменьшительными суффиксами, междометиями, приплясываниями, перетоптываниями и перемигиваниями. В нем есть особая музыкальность, но она нечистая. Есть в нем и хитрый прищур, и какая-то даже сальность. У ЛН язык чист, могуч, ясен — он напоминает о красоте русской природы в ее ярчайших сезонных проявлениях. Язык ФМ напоминает о сырости и затхлости дешевых комнат, о копоти и поте, о несвежем белье и пригоревшей стряпне. Во всяком случае, в одном из своих регистров. ФМ позволяет себе и грубоватые разговорные словечки: «подтибрил», «хапуга», «тысячки». Есть в нем и подобострастные чиновничьи обороты: «выказала несравненно более благородства», «положительно известно», «не произвела в нем со страстной стороны никакого особенного впечатления». То, что в XX веке Чуковский заклеймит канцеляритом, болезнью языка. У ФМ эта болезнь, эта языковая плесень — художественна. Без словесной избыточночти, захлебывания междометиями, сладострастного заговаривания невозможен его мир разночинцев, мелких служащих, разоренных дворян. Так шумит социальное дно. В своих главных вещах ЛН возвышается над ним. Герои ЛН проживают свои драмы в залах дворцов и загородных усадеб, несутся в тройках по снежной целине и цветочным лугам — потому и язык их другой: гибкий, свежий, дышащий полной грудью: «Последние недели поста стояла ясная, морозная погода. Днем таяло на солнце, а ночью доходило до семи градусов; наст был такой, что на возах ездили без дороги. Пасха была на снегу. Потом вдруг, на второй день святой, понесло теплым ветром, надвинулись тучи, и три дня и три ночи лил бурный и теплый дождь».