Комитет РТ по охране объектов культурного наследия оперативно отреагировал на возникший скандал с экспертизой дома сер. XIX в., в котором в 1885 году родился татарский революционер Мулланур Вахитов. Напомним, эксперт из Иваново Александр Мартынов провёл экспертизу, на основании которой поставил под сомнение целесообразность сохранения за указанным домом статуса ОКН. Но самое главное, эксперт, будучи выходцем из другого региона и непонимающий многих татарстанских реалий, покусился на святое – назвал Мулланура Вахитова персоной, которая «не является уникальной и исторически ценной личностью, а его революционная деятельность не требует мемориализации». Это вызвало скандал не только со стороны коммунистов, где лидером общественного мнения по этой теме стал депутат Госдумы Артём Прокофьев. Такая оценка вызвала недоумение у всех адекватных татарстанцев, у которых очень уважительное отношение к деятелям той революционной эпохи, в огне которой родилась наша республика. А отношение к Муллануру Вахитову, защищавшему в августе 1918 года Казань от комучевцев и чехословацких ублюдков, затем арестованного и казнённого, особенное. Его именем названы многие объекты не только в Казани (район, площадь, улица, есть памятник и др.), но и в других городах РТ. Поэтому грубая фраза Мартынова, что Вахитов «не является уникальной и исторически ценной личностью» и не требует мемориализации – это всё равно что плюнуть в татарстанское общество. Комитет РТ по охране ОКН особо подчеркнул, что грубая фраза в адрес М. Вахитова вызвала у них недоумение. Там сообщили, что «после завершения всех регламентных процедур по общественному обсуждению Комитет планирует данную экспертизу вернуть на доработку». Правда, непонятно, означает ли это, что за зданием всё-таки сохранят статус ОКН. Следует также отметить, что в родном городе эксперта Мартынова – Иваново, есть здание 1904 года, в котором в мае 1905 года проводились заседания первого в России общегородского совета (Иваново является родиной первого совета как органа власти). Здесь сейчас находится Музей первого Совета, а само здание является объектом культурного наследия федерального значения. Полагаем, что, если бы Мартынов вдруг высказался бы по итогам официальной экспертизы, что это здание не представляет ценности, а первый совет не заслуживает мемориализации, его тут же погнали бы из экспертов – за профнепригодность. Понимаем, что в рамках таких экспертиз регламент, вероятно, требует, чтобы экспертизу в целях сохранения объективности проводили специалисты из других регионов. Но если такой эксперт не способен осознать ещё и историческую значимость объекта экспертизы для местного населения, а руководствуется какими-то своими политическими взглядами, то грош цена ему как профессионалу. PS. 23 января состоится отчётная коллегия Комитета РТ по охране объектов культурного наследия. Может быть, данная тема прозвучит в выступлениях.