Депутат Госдумы Николай Валуев высказался о причинах трагедии в Васильево (Зеленодольскии район Татарстана), где стая собак напала на 9-летнюю девочку. По его словам, именно люди виноваты в распространении безнадзорных животных. Депутат прямо намекнул на зоозащитников, которые пытаются очеловечить собак, при том, что одичавшие собаки всё равно остаются зверями, которые при удобном случае будут нападать на человека. В России дискуссия на эту тему идёт давно. С некоторых пор верх стала брать этика зоозащитников, многие из которых готовы уравнять в правах собак и людей. Однако такой подход лишь породил большую проблему, когда одичавшие животные всё чаще нападают на людей. В недавней публикации в «Вечерней Казани» на эту тему отражены разные подходы в решении данной проблемы. Обращает на себя внимание позиция представителя общественной организации «Зоозабота» Эвелины Скрипочкиной, которая много говорит про комплексную работу, а также взвешенный государственный подход: «Любая проблема требует анализа, принятия решений и создания условий для их реализации. Также необходим мониторинг, чтобы вовремя вносить коррективы». Скрипочкина предлагает «организовать круглый стол на уровне правительства Татарстана, где депутаты обсудят проблему с экспертами, которые действительно разбираются в поведении собак, их биологии и знают, что работает эффективно. Необходимо разработать механизмы не для бездумного отлова, а для комплексного подхода.» Читаешь всё это и понимаешь, что высказанные предложения – не более чем способ заболтать проблему, которая не решается годами. Зоозащитники так и будут болтать на круглых столах о «комплексных подходах», а одичавшие собаки будут продолжать нападать на людей. В этом смысле куда более адекватной представляется позиция депутата Госсовета Татарстана от КПРФ Николая Атласова, который предлагает усилить практику отлова и усыпления агрессивных одичавших животных: «Я, может быть, выскажу не очень популярное мнение, но полагаю, что в отношении одичавших животных нужно использовать более жесткие методы регулирования. У нас почему-то уповают всё время на питомники для тех же собак. Но питомников на всех не хватит, да и они требуют немалых средств на содержание, которых, как обычно, не хватает. Поэтому регулировать численность одичавших животных стоило бы традиционным способом, например отлавливать и усыплять». Позиция депутата в этом вопросе в целом согласуется с мнением главы Татарстана Рустама Минниханова, который на субботнем аппаратном совещании высказался в похожем стиле: - …Собака должна иметь хозяина. Если у собаки нет хозяина, она должна быть в приюте или ещё какие-то другие формы [должны быть приняты в отношении неё]… Есть у нас любители природы – я не против этого. Но когда на детей нападают собаки, кто для нас важнее – собака или люди?... Под эгидой идеи «мы бережём животных» создавать такой бардак непозволительно. Таким образом, есть понимание, что проблема зашла слишком далеко, поэтому пора прекращать её забалтывание и приступать к системному решению, исходя из очевидной максимы – приоритета интересов человека. Как сказал депутат Атласов, «не следует забывать, что само слово «гуманизм» — это производное от слова «человек», и само понятие гуманизма относится прежде всего к человеку, а не к одичавшим животным, которые по сути являются дикими зверями». С этой позиции и надо действовать.