Читается как конец Правящей Бургомистрки Элиф Эральп. И по сути, и по факапу с пересылкой внутренней дискуссии. Цитирую дальше — Утро понедельника, чуть позже половины одиннадцатого. Кабинет Эральп в Палате депутатов Берлина. Слегка простуженная кандидатка приветствует журналистов SPIEGEL. Перед съёмкой она торопливо убирает из кадра свой розовый велосипедный шлем. На письменном столе лежит книга экономистки Изабеллы М. Вебер «Антифашистская экономическая политика». Как ей книга? Эральп говорит, что только что её получила. Пока не было времени заглянуть. Затем начинается интервью. SPIEGEL спрашивает об антисемитизме в рядах партии «Левые», о депутатке Ванессе Эмде, которая отказывает государствам в праве на существование, явно имея в виду Израиль. Эральп отвечает спокойно, по существу. Суть её позиции: она не осознавала всего масштаба проблемы. Конечно, говорит Эральп, она знала, что многие её однопартийцы, особенно в районном отделении Нойкёльна, очень активно занимаются темой Палестины. Но она не думала, что во время избирательной кампании на отдельных мероприятиях дело может дойти до перехода допустимых границ. Здесь SPIEGEL задаёт уточняющий вопрос: «Вы имеете в виду сочувствующего террористам Ибрагима Ибрагима, который назвал главного организатора нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года „героем-мучеником“ и присутствовал на вечеринке по случаю выборов в Нойкёльне?» Ответ Эральп, который формально нельзя было бы здесь цитировать из-за отсутствия авторизации, но который попросту невозможно передать иначе: «Да». После этого разговор продолжается. В какой-то момент Эральп начинает раздражать, что они так долго задерживаются на теме антисемитизма. Ей хотелось бы побольше поговорить о том, что ей особенно близко: о политике в сфере аренды жилья и о том, как она собирается экспроприировать собственность крупных концернов недвижимости, чтобы передать принадлежащие им квартиры в государственную собственность. Через час разговор заканчивается, журналисты SPIEGEL прощаются. На следующий день, во вторник утром, журналисты отправляют письменную версию интервью пресс-секретарю Эральп. По договорённости он должен вернуть согласованный текст ещё во вторник вечером. Но дело затягивается — до следующего дня. Когда в среду утром журналисты SPIEGEL открывают файл, им сразу бросаются в глаза комментарии и примечания внутри текста и на полях — от офиса Эральп, её пресс-секретаря и Керстин Вольтер, председательницы берлинского отделения «Левых». Это необычно. И есть ещё одна необычная деталь. По общепринятым правилам интервьюируемые не вправе менять вопросы журналистов — только собственные ответы. Но в согласованной версии вычеркнуты один вопрос и один ответ: вопрос о сочувствующем террористам Ибрагиме. И ответ Эральп: «Да». По всей видимости, сама Эральп оставила к этому месту примечание: «Есть ПРОБЛЕМА», — написано в квадратных скобках. Затем Эральп называет имя одного мужчины и пишет: «Он, мой муж, не хочет называть конкретные имена, и я тоже не хочу, он боится этих людей, и я тоже». Так Эральп показывает, что происходит у неё внутри. И какую внутреннюю борьбу она ведёт. Её пресс-секретарь говорит: «Я не могу вычёркивать вопросы журналистов», — пишет Эральп. «Что мне теперь делать? Мне ни в коем случае не следовало соглашаться на это интервью». Затем она ссылается на рекомендацию, которую, судя по всему, ранее получила от земельного управления уголовной полиции, когда речь шла о её публичных высказываниях на тему организованной преступности. «В управлении тогда сказали, что рекомендуют никогда не называть конкретных имён. Тогда речь шла об организованной преступности. Теперь — о людях со связями с ХАМАС. Я не могу подвергать себя и свою семью опасности ради SPIEGEL. Что нам теперь делать? Отменить всё интервью?»