После общественных обсуждений застройки "Комсомольского парка" в Феодосии бегло глянул остальные обсуждения, которые выполняются - все как под копирку. 1. Обсуждения сугубо заочные, можно отправить письменные замечания, через госуслуги или на электронную почту. 2. Во всех обсуждениях отсутствуют схемы участков, проекты и пояснения к ним. 3. Практически все обсуждения принимаются в виду отсутствия замечаний, их попросту нет. Вот возьмём для примера сразу два обсуждения, два земельных участка площадью 20 и 80 соток планируют под среднеэтажную застройку, один имеет вид разрешённого использования "земли автотранспорта", другой "производственная деятельность". Нет схемы, нет проекта, нет обоснования, я не спорю, жилая застройка нужна, но обоснуйте необходимость строительства именно в этом месте, позволяет ли инфраструктура обеспечить дома водой, канализацией, электричеством, газом, какую "прибыль" от этого проекта получит город, сколько рабочих мест, налогов, социальных квартир, чем это будет "выгоднее" использования земель по своему назначению и т.д. Сделайте правильное оповещение, допустим через общественный совет, который будет доводить информацию до граждан, а не только объявление на сайте администрации, попробуй его ещё найти и узнать о нём. Также любой желающий должен иметь возможность придти и на месте, как это было ранее, ознакомиться со всей имеющийся документацией, а в определённый день назначать очные обсуждения, где интересанты ответят на все имеющиеся вопросы по проекту. Вот это будет правильно. А так, если бы внимательная общественность не заметила, не поступило бы возражений и на постройку ресторана в парке. А прокуратура с действующим порядком также согласна? Возможно аналогичный порядок действий и в других городах Крыма, это я считаю неправильным, общественность муниципалитета должна участвовать в решениях городских вопросов, тем более в земельных. А вы что по этому поводу думаете? Подписаться: 📱 ТалипоV 𝐎𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞 🅉 в Телеграм 🇷🇺 ТалипоV 𝐎𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞 🅉 в MAX