Ниже будет наблюдение, которое редакция еще не может оформить в полноценную телегу, но хочет им поделиться. Редакция давно следит за военными событиями через канал AMK Mapping. Его ведет двадцатилетний аутист из Австралии, который в свободное время разводит куриц. Изредка админ публикует короткие заметки об обвинениях и угрозах, которые он получает со всех сторон: от зетников, нафоидов, их израильских и арабских эквивалентов. Недавно он опубликовал письмо, которое сердитый нафо-бумер написал его родителям: мол, вмешайтесь, иначе мозг вашего сына изжарит российская пропаганда. Посмеявшись над письмом, редакция задумалась о двух разных моделях взаимодействия с дискурсом. AMK собирает информацию из разных источников, и, соответственно, относится к нарративам этих источников критически: отделяет событие от трактовки, отбрасывает предлагаемую трактовку как шелуху, и выстраивает свою. Бумер же выбирает некоторый нарратив, который считает авторитетным, и интеллектуальной задачей считает его воспроизводство. Мастерство мышления для такого человека - это складно переложить нарратив для текущей конкретной ситуации. Редакция встречала таких людей. Если честно, редакция даже была таким человеком. Когда-то редакция проходила один гуманитарный онлайн-курс от одного там американского университета в одной стране. Профессор толкал очень гетеродоксальные тейки. В какой-то момент мы подошли к обсуждению президента Кеннеди. Один из студентов решил подъебнуть профессора: — so, which conspiracy theory do you believe about his assassination? — all of them. - не моргнув глазом ответил профессор. Редакция считает, что это единственно правильный ответ на этот вопрос.