Тактика и специальная подготовка

⚡️⚡️⚡️⚡️Суд не разрешил взыскать переплату с бывшего военнослужащего ⚔️ 2 июня 2026 года 2‑й Западный окружной военный суд поставил точку в споре о взыскании 301 868,05 руб. с бывшего контрактника Б. Апелляционная жалоба командира войсковой части оставлена без удовлетворения (апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 02.06.2026 N 33-680/2026). 📂 Коротко о деле: В 2023 году Б., самовольно оставивший место службы, получал денежное довольствие в полном объёме. Командование посчитало выплаты неправомерными (в нарушение приказа Минобороны № 727) и потребовало вернуть деньги. Суд первой инстанции отказал в иске — и апелляция с этим согласилась. 🟣 В чём главный правовой нюанс? Суд сделал акцент на двух вещах: Процедурный пробел. Чтобы приостановить выплаты при самовольном оставлении части, командир обязан издать соответствующий приказ. В деле таких приказов не оказалось — а значит, формально выплаты производились «в установленном порядке». Правовая природа выплат. Денежное довольствие контрактника приравнено к заработной плате. По ст. 1109 ГК РФ такие средства не взыскиваются как неосновательное обогащение, если нет недобросовестности со стороны получателя или счётной ошибки (правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в постановлениях от 26 марта 2021 г. № 8-П и от 11 января 2022 г. № 1-П). Ни того, ни другого истец доказать не смог. 🔴 Вывод для практики: Даже если военнослужащий фактически не исполнял обязанности, взыскать переплату можно только при соблюдении всех формальностей (приказы, фиксация периода отсутствия) и при наличии признаков недобросовестности либо ошибки в расчётах. Иначе выплаты считаются произведёнными по правилам — и возврату не подлежат. Понравился пост , сделай репост..🫡 #военноеправо #судебнаяпрактика #денежноедовольствие #апелляция