Швеция: научные махинации, плагиат и недобросовестность НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+ Шведские университеты традиционно считаются эталоном научной добросовестности. Однако череда скандалов показывает уязвимость системы, в которой престиж, гранты и библиометрические показатели порой оказываются важнее научных принципов. Среди последних кейсов — фальсификация данных, «бумажные фабрики», манипуляции с изображениями и связи с российскими исследовательскими сетями. 🔶 Один из самых громких скандалов связан с хирургом Паоло Маккиарини, проводившим экспериментальные пересадки синтетической трахеи. В его публикациях утверждалось, что пациенты после операций восстанавливаются, хотя в действительности почти все они вскоре умерли от тяжелых осложнений. На волне успеха он получил должность приглашенного профессора в престижном Каролинском институте в Стокгольме — учреждении, которое присуждает Нобелевскую премию по физиологии или медицине. Внутренние проверки показали, что руководство Каролинского института игнорировало тревожные сигналы, защищая статус Маккиарини как «научной звезды». Маккиарини был уволен из Каролинского института, а многие его статьи — отозваны. В 2022 году шведский суд признал его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью пациентов. В России хирург получил мегагрант на 150 млн рублей и также проводил операции по пересадке искусственной трахеи — прооперированные пациенты погибли. Российские власти так и не инициировали полноценной проверки законности расходования выделенных средств или этичности проводимых на базе КубГМУ исследований 🔶 Бывший профессор инженерии водных ресурсов Лундского университета Миклас Шольц — личность незаурядная. Он — редактор 37 журналов, заместитель редактора 11 и член редакционных коллегий 121 журнала. До сотрудничества с Южно-Уральским государственным университетом он не имел отозванных публикаций. Но после появления российской аффилиации его работы начали ретрагировать за нарушения академической этики и нерелевантные ссылки. Одновременно специалист по водному хозяйству неожиданно стал публиковаться по химии графена, наночастицам и материаловедению. В этих статьях эксперты находили противоречащие друг другу данные, физически невозможные графики и признаки подлога экспериментальных результатов. Именно после включения в публикационную сеть ЮУрГУ в работах профессора Шольца начинают фиксироваться серьезные нарушения, ранее не отмечавшиеся в его многолетней практике. Это позволяет говорить не о случайных опечатках, а о системном изменении подхода к научной работе, связанном, по всей видимости, с погоней за количеством публикаций и цитирований, которую подпитывали как крупные европейские гранты, так и институциональные интересы вуза.Случай Шольца показывает, как появление российской аффилиации может совпадать с началом системных нарушений. Больше кейсов из Швеции — в полном материале на нашем сайте. —————————————— ▶Материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке / @t_invariant — медиа о науке во время войны Подписаться